АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

30 мая 2025 годаДело.№ А74-3026/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 1901136440, ОГРН 1171901004835) о взыскании 197 980 руб. 20 коп. долга по государственному контракту аренды недвижимого имущества от 17.01.2024 № 624000246168/44-МХ за период с января 2025 года по февраль 2025 года.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 197 980 руб. 20 коп. долга по государственному контракту аренды недвижимого имущества от 17.01.2024 № 624000246168/44-\МХ за период с января 2025 года по февраль 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

26.05.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в заявленном размере.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, представителей не направили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (арендодатель) и Министерством по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (арендатор) 17.01.2025 заключён государственный контракт аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) № 624000246168/44-МХ (далее – контракт), по условиям пунктов 1.1., 1.2. которого арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 272,7 кв.м., находящиеся на втором этаже здания, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, л. Красноарейская, 2, литера А, пом. 2-4, 15-30 (далее – Объект), а арендатор обязался принять объект и уплачивать арендодателю установленную Договором плату за пользование объектом.

В соответствии с пунктом 1.3. объект принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем в ЕГРП 24.04.2014 сделана запись регистрации № 19-19-01/035/2014-123, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № 19 АА 494011 от 24.04.2014.

Согласно пункту 3.1. цена контракта за 11 месяцев составляет 1 088 891 руб. 10 коп., в том числе НДС. Ежемесячная плата за пользование объектом по настоящему контракту составляет 98 990 руб. 10 коп., в том числе НДС.

Оплата по контракту производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты выставленных арендодателем счета (счета-фактуры), но не позднее последнего дня расчетного месяца (пункт 3.2. контракта).

Актом приема-передачи объекта от 01.01.2025 подтверждается передача объекта во временное владение и пользование арендатору.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 30.11.2025.

Поскольку в течение срока действия контракта ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно оплачивая арендодателю арендную плату, перед истцом образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 197 980 руб. 20 коп.

Истец направил 20.03.2025 в адрес ответчика претензионное требование № _0706/05/2179/25, в котором указало арендатору на наличие у него просроченной дебиторской задолженности по арендной плате по контракту в размере 197 980 руб. 20 коп. и предложил её оплатить в добровольном порядке. Претензионное требование вручено ответчику 20.03.2025 нарочным, что подтверждается соответствующей отметкой и оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности по арендным платежам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договора аренды, которые регулируются главой 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт 1 статьи 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска просил взыскать с ответчика 197 980 руб. 20 коп. долга по государственному контракту аренды недвижимого имущества от 17.01.2024 № 624000246168/44-МХ за период с 01.01.2025 по 28.02.2025.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате арендных платежей не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 19.05.2025 б/н.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 197 980 руб. 20 коп. долга по арендным платежам за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 по государственному контракту аренды недвижимого имущества от 17.01.2024 № 624000246168/44-МХ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 14 899 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 31.03.2025 № 401982.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 4469 руб. 70 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 10 429 руб. 30 коп. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 197 980 руб. 20 коп. долга по государственному контракту аренды недвижимого имущества от 17.01.2024 № 624000246168/44-МХ, а также 4469 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2025 № 401982.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 10 429 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2025 № 401982.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяП.В. Лобынцев