Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 июня 2025 года

Дело № А58-9520/2024

Резолютивная часть решения составлена 09.06.2025

Полный текст решения изготовлен 25.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Усть-Алданское управление культуры» муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 244 277,99 рублей, в том числе 988 479 руб. предоплату по контракту на поставку ГСМ № 4 от 01.04.2024, 112 538,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 121 260 руб. штраф по п. 6.3.2 контракта, 22 000 руб. штраф по п. 6.3.3 контракта.

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Усть-Алданское управление культуры» муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» о взыскании 1 244 277,99 руб., в том числе 988 479 руб. предоплату по контракту на поставку ГСМ № 4 от 01.04.2024, 121 260 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6.3.2 Контракта, 112 538,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2024 по 20.02.2025, 22 000 руб. штрафа, из расчета 1 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Усть-Алданское управление культуры» муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (Поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку ГСМ № 4 от 01.04.2024, по условиям которого в сроки, установленные настоящим Контрактом, Поставщик обязуется поставить Заказчику горюче-смазочные материалы (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар (пункт 1.1.).

Наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в приложении №1 к Контракту (пункт 1.2.).

Цена Контракта составляет 1 212 600 (Один миллион двести двенадцать тысяч шестьсот рублей) рублей 00 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации.

Источник финансирования Контракта: муниципальный бюджет (пункт 1.3.).

В цену Контракта включены стоимость Товара, расходы по хранению, доставке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств Поставщика, все налоги ((НДС не облагается в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения, согласно статьям 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ), пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые Поставщик должен оплачивать при исполнении Контракта или на иных основаниях. В случае если контракт заключается с Поставщиком, не являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (пункт 1.4.).

Согласно пункту 2.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар по Контракту в полном объеме в срок до «21» февраля 2025 г.

Место поставки Товара: Республика Саха (Якутия), Автозаправочные станции поставщика на территории Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия).

Поставщик не позднее 5 (пять) рабочих дней со дня окончания поставки Товара формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от Поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную подпунктами «а» - «ж» пункта 1 части 13 статьи 94 Закона №44-ФЗ[1] (пункт 2.2.).

Датой приемки поставленного Товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункт 2.10.).

В соответствии с пунктом 3.1.2. Контракта оплата производится по факту поставки Товара (полностью или частично) на основании выставленного Поставщиком счета в течение 07 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.

Согласно пункту 4.3. Контракта Поставщик обязуется:

передать Заказчику Товар в порядке и на условиях Контракта (пункт 4.3.1.);

доставить Товар до места поставки своими силами и средствами (пункт 4.3.2.);

передать Товар, являющийся собственностью Поставщика, полностью свободный от прав третьих лиц, не состоящий в споре и под арестом, не являющийся предметом залога и т.п. (пункт 4.3.3.);

Заказчиком 09.04.2024 подписан счет-фактура № 69 от 02.04.2024 о приемке товара на сумму 1 212 600 руб.

15.04.2024 истцом произведена оплата по контракту в размере 1 212 600 руб. платежным поручением № 281 от 11.04.2024 согласно счету на оплату № 66 от 02.04.2024.

В соответствии с актом приема-передачи топливных карт ответчиком истцу переданы 4 топливные карты № 2200450324205534, № 2200450324206300, № 2200450324204941, № 2200450324204172. На данные топливные карты начислен бензин автомобильный в объеме 10 000 литров.

Как следует из иска до 15.07.2024 проведены транзакции по топливным картам на сумму 224 120,27 руб. При этом, начиная с 20.06.2024 до 15.07.2024, заказчик не смог заправляться. В разговорах по сотовому телефону, указанному в анкете участника, сотрудница поставщика объясняла ненадлежащее исполнение условий контракта тем, что у них слетела программа, поэтому приостановили отпуск ГСМ, что идет работа по введению данных в базу заново.

В связи с неоднократными отказами в отпуске ГСМ в АЗС заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.07.2024 № 01-15/196от.

Претензионным письмом от 17.05.2024 № 01-15/107 истец обратился к поставщику о возврате уплаченных денежных средств по контракту. Претензия истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик с иском не согласен, считает, что поставщиком обязательства по контракту исполнены в полном объеме, приемка товара осуществлена без замечаний.

Истцом представлены возражения по доводам ответчика.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование спорных правоотношений определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Из материалов дела следует, что истец внес ответчику предварительную оплату в размере 1 212 600 руб. платежным поручением № 281 от 11.04.2024.

До 15.07.2024 проведены транзакции по топливным картам на сумму 224 120,27 руб.

Из изложенного следует, что ответчиком не поставлено топливо на сумму 988 479,73 руб.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 988 479,73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет довод ответчика, что согласно условиям контракта поставщик обязан поставить товар, а не обеспечивать бесперебойную работу топливных карт, об отсутствии в контракте прямых указаний на обслуживание карт или гарантии их работоспособности, а также довод о том, что проблемы с картами связаны с техническими неполадками и действиями третьих лиц, поскольку само подписание акта о передаче топливных карт не свидетельствует о выполнении ответчиком возложенной на него законом, контрактом обязанностей. Ответчик, заключив контракт, принял на себя обязательства доставить товар до места поставки своими силами и средствами (пункт 4.3.2.); передать товар, являющийся собственностью поставщика, полностью свободный от прав третьих лиц, не состоящий в споре и под арестом, не являющийся предметом залога и т.п. (пункт 4.3.3.).

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 538,99 руб. за период с 26.07.2024 по 20.02.2025.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С даты расторжения муниципального контракта у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Материалы дела не содержат доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и законным.

Истцом кроме того заявлено о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6.3.2. Контракта, в размере 121 260 руб., а также 22 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6.3.3. Контракта, из расчета 1 000 руб. за каждый факт сбоя в работе карт.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6.3.2. Контракта штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Штраф устанавливается в размере 121 260 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком контракта, то требование истца о взыскании штрафа в размере 121 260 руб., установленного пунктом 6.3.2. контракта, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 6.3.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 1 000 руб.

Пунктом 4.3.1 предусмотрена обязанность поставщика передать заказчику товар.

Истец просит взыскать 22 000 руб. штрафа за 22 случая отказа в отпуске ГСМ в АЗС.

Как указывает истец, в связи с отказом в отпуске ГСМ в АЗС с поставщиком состоялась переписка:

- 07.05.2024 - отказ в отпуске, в терминале выводит не хватает средств на карте;

- 08.05.2024 - отказ в отпуске;

- 09.05.2024 - отказ в отпуске;

- 12.05.2024 - отказ в отпуске;

- 13.05.2024 - отказ в отпуске;

- 14.05.2024 - отказ в отпуске;

- 16.05.2024 - отказ в отпуске;

- 21, 22.05.2024 - отказ в отпуске;

- 07.06.2024 - отказ в отпуске;

- 13.06.2024 - отказ в отпуске;

- 18.06.2024 - отказ в отпуске (в 11:22, 12:21 по местн. вр.);

- 19, 20, 21.06.2024 - отказ в отпуске;

- 25.06.2024 - отказ в отпуске;

- 26.06.2024 - отказ в отпуске;

- 28.06.2024 - отказ в отпуске;

- 01, 02.07.2024 - отказ в отпуске;

- 08.07.2024 - отказ в отпуске;

- 15.07.2024 - отказ в отпуске.

Между тем, отказ в отпуске ГМС в АЗС материалами дела подтверждается только в 10 случаях: от 07.05.2024, от 21,22.05.2024, от 07.06.2024, от 13.06.2024, от 18.06.2024, от 25.06.2024, от 26.06.2024, от 01,02.07.2024, от 08.07.2024, от 16.04.2024.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается 10 случаев факта отказов в отпуске ГМС в АЗС требование истца о взыскании штрафа по пункту 6.3.3. Контракта подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. В остальной части следует отказать.

С учетом изложенного исковые требования Администрации муниципального района «Сунтарский улус (район)» подлежат частичному удовлетворению в размере 988 479 руб. неосновательного обогащения, 112 538,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 20.02.2025, 121 260 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6.3.2. Контракта, 10 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6.3.3. Контракта.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 811 руб., платежным поручением № 740 от 24.10.2024, чеком по операции от 05.11.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом увеличения цены иска до 1 244 277,99 руб. государственная пошлина по настоящему делу составляет 62 328 руб.

Исковые требования судом удовлетворены в части – 99,04 %.

С учетом изложенного, государственной пошлины в размере 60 811 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того в доход федерального бюджета надлежит взыскать с ответчика государственная пошлина в размере 918,65 руб., с истца государственная пошлина в размере 598,35 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Усть-Алданское управление культуры» муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 988 479 руб., штраф в размере 121 260 руб., штрафы в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 20.02.2025 в размере 112 538,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 811 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 918,65 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Усть-Алданское управление культуры» муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 598,35 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских