Решение по делу № А78-116/2025 от 31.07.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-116/2025

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания В.О. Поповой (до перерыва)

помощником судьи Е.В. Бондаревой (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гипростроймост-Геотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 710 000 руб. долга, 40 039 руб.35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день оплаты долга

при участии в судебном заседании: стороны извещены, явку представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Гипростроймост-Геотех» (истец) обратилось в суд с уточнённым исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Ника Бизнес» (ответчик) о взыскании 710 000 руб. неосновательного обогащения, 40 039 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 04.12.2024 с начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены, истец направил ходатайство о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования.

Уточнения приняты к рассмотрению.

Истец требования поддержал по основаниям иска.

Ответчик отзыв и документы не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует. 24 апреля 2024 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель), был заключен договор технического ремонта автотранспорта и спецтехники № БС-2404/24 (Приложение № 1), по условиям которого ответчик предоставляет истцу услуги по техническому ремонту автотранспорта, специальных машин, механизмов, автомобильный транспорт на территории Забайкальского края Каларского района пгт Новая Чара. Пунктом 2.1., 2.2. Договора установлено, что работы выполняются в соответствии с Заказ-нарядом, который составляется на каждое конкретное транспортное средство. В Заказ-наряде указывается перечень работ, их стоимость, перечень и стоимость использованных запасных частей и вспомогательных материалов, перечень деталей и материалов.

Ответчику 24.04.2024 на проведение ремонтных работ были переданы транспортные средства, что подтверждается следующими документами: заказ-наряд № 1, заказ-наряд № 2.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым Истец производит предоплату в размере 100% от согласованной стоимости работ на основании выставленного Исполнителем Счета на оплату.

Согласно выставленным счетам на оплату № 3 от 24.04.2024 г и № 4 от 07.06.2024 г. истец произвел оплату работ, в подтверждение представлены платежные поручения № 829 от 03.05.2024 г. № 1048 от 11.06.2024 г

Истец произвел предоплату по двум выставленным счетам на оплату в сумме 710 000 руб.

Доказательства выполнения работ не представлены.

Истец 05.10.2022 г. направил почтовым отправлением ответчику досудебную претензию исх. № 241009/1 от 09.10.2024 г. с требованием возвратить денежные средства в размере 710 000 руб., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в течение 5 рабочих дней.

Из сведении почтовой отправки следует, что претензия получена ответчиком 26.11.2024.

Доказательства возврата денежных средств, выполнения ремонтных работ не представлены.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 04.12.2024 в размере 40 039 руб. 35 коп. с начислением по день фактической оплаты долга (в уточнении иска).

Ответчик по существу требования не оспорил, доказательства не представил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Выполнения работ стороны согласовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ указана в заказ-наряде №1 в сумме 225 000 руб., в заказ-наряде № 2 в сумме 325 000 руб.

Истец произвел предоплату по двум выставленным счетам на оплату в сумме 710 000 руб.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Доказательства выполнения работ не представлены.

В силу положений статей 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства исполнения обязательств по указанному договору в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иное ответчиком не доказано.

Полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности представления/непредставления доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 данного Кодекса).

Доказательства отсутствия вины, невозможности исполнения принятых обязательств ответчик не представил в суд.

Доказательств невозможности исполнения обязательств ответчик в соответствии с положениями гражданского законодательства не представил.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Суд пришел к выводу об отсутствие у ответчика оснований для удержания авансированных денежных средств в сумме 710 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из сведений почтовой отправки следует, что претензия получена ответчиком 26.11.2024.

Срок начала начисления процентов наступает не ранее 04.12.2024, учитывая направление претензии с указанием срока исполнения, момент вручения претензии ответчику 26.11.2025 и положений ст. 191-193 ГК РФ истец узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении ответчиком средств.

По расчету суда проценты за период с 04.12.2024 (начало начисления) по 04.12.2024 (указан истцом) составляют 407,38 руб. в остальной части начисленных процентов надлежит отказать.

Требование, о начислении процентов начиная с 05.12.2024 по день фактического возврата денежных средств, подлежит удовлетворению в порядке ст. 395 ГК РФ, разъяснении п. 65 Постановления №7.

Ответчик требования не оспорил, отзыв, документы не представил.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, в отсутствие в материалы дела доказательства передачи ответчиком в установленном порядке истцу результатов работ, исходя из системного толкования норм права, суд пришел к выводу, требование взыскания 710 000 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 04.12.2024 в размере 407,38 руб. с начислением начиная с 05.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга (710 000 руб.) по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в остальной части начисленных процентов отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в прядке ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально.

Истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере 43925,49 руб.

Пошлина по уточненным требованиям составит 42502 руб.

Исковые требования удовлетворены на 94,72%.

На ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в части удовлетворённых требования (94,72%) в размере 40256 руб., на истца относятся расходы по уплате пошлины в части отказанных требований (5,28%) в размере 2246 руб., излишне уплаченная пошлина в сумме 1423,49 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гипростроймост-Геотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 710 000 руб. долга, 407 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга (710 000 руб.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 40 256 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гипростроймост-Геотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлины в размере 1423 руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук