СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-7038/2023-ГК
г. Пермь
07 сентября 2023 года Дело №А60-5292/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,
судей Бородулиной М.В., Ушаковой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,
при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещённых надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика – акционерного общества "Екатеринбурггаз" (АО "Екатеринбурггаз")
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 мая 2023 года
по делу №А60-5292/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газотоп" (ООО "Газотоп") (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к АО "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании осуществить технологическое присоединение объектов капитального строительства к сети газораспределения и взыскании неустойки,
установил:
ООО "Газотоп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Екатеринбурггаз" (далее – ответчик) об обязании осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения и взыскании 25 808 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 21.10.2022 по 26.01.2023, с начислением её по день фактической уплаты долга, а также 3000 руб. судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения по делу осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (Автосалон на дублере Сибирского тракта г. Екатеринбург к сети газораспределения) по договору №15872 от 29.03.2021. С АО "Екатеринбурггаз" взыскано в пользу истца 25 808 руб. 21 коп неустойки, начисленной за период с 21.10.2022 по 26.01.2023, с продолжением её начисления, рассчитанной как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального Банка России, установленной на дату заключения договора (4,5%) и общего размера платы по договору (418 014 руб. 44 коп.), начиная с 27.01.2023 по день фактического исполнения обязательства. Взыскана с ответчика в пользу истца судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с одиннадцатого календарного дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись, АО "Екатеринбурггаз" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
АО "Екатеринбурггаз" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
ООО "Газотоп" заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и отказ от апелляционной жалобы нарушают права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявления об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы противоречат требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца, действующим на основании доверенности №9 от 01.11.2022, отказ от жалобы заявлен представителем, действующим на основании доверенности №2 от 01.01.2023, предусматривающих специальное право на полный отказ от исковых требований, и отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ ООО "Газотоп" по настоящему делу от иска, а также отказ АО "Екатеринбурггаз" от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания заявлений во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу и ответчику известны и понятны (статья 151 АПК РФ).
Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечёт отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу в части.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При прекращении производства по иску, апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять заявленный обществом с ограниченной ответственности "Газотоп" отказ от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 мая 2023 года
по делу №А60-5292/2023 отменить.
Производство по делу №А60-5292/2023 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Газотоп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 31.01.2023 №10.
Принять заявленный отказ акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от апелляционной жалобы по делу №А60-5292/2023.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А60-5292/2023 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу АО "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.07.2023 №1412.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А. Яринский
Судьи
М.В. Бородулина
Э.А. Ушакова