АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-16415/2025

29.09.2025

Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 18.09.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664049, <...> Д. 46/2, ОФИС 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 60 000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ДОМ" (далее – ООО "СЕРВИС ДОМ", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований по настоящему делу принята и подписана судьей 18.09.2025.

Ответчик 22.09.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.07.2025 в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Как полагает ИП ФИО1, действия истца свидетельствуют о согласии с условиями договора оказания услуг от 10.12.2024, а значит, истцом произведен акцепт и данный договор является заключенным.

Истцом направлены возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что условия данного договора им не согласовывались, договор не был подписан.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В декабре 2024 года между обществом и предпринимателем достигнута устная договоренность об оказании ответчиком услуг по предоставлению персонала.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. по платежным поручениям № 1 от 11.12.2024 (на сумму 55 000 руб.), № 3 от 11.12.2024 (на сумму 5 000 руб.) с назначениями платежа – «Частичная оплата по Счёту № 520 от 10.12.2024.», «оплата по Счёту № 520 от 10.12.2024.», соответственно.

Указывая, что услуги не оказаны, договор между сторонами не заключен, истец 29.05.2025 направил ответчику претензию от 26.05.2025 с требованием возвратить уплаченные денежные средства.

Неисполнение предпринимателем претензионных требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Также осуществляется оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В обоснование заявленных требований истцом представлены платежные поручения, по которым предпринимателю перечислено 60 000 руб.

Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств в указанном размере, но считает, что они получены им за оказанные услуги. Ссылается на подготовку и направление на электронную почту истца – servis-dom@internet.ru договора оказания услуг от 10.12.2024 и счета, представляет, в том числе скриншоты страницы электронной почты ua-status38@yandex.ru; односторонние договор оказания услуг от 10.12.2024, акт приема передачи оказанных услуг от 13.12.2024 к договору оказания услуг от 10.12.2024.

Согласно договору оказания услуг от 10.12.2024 исполнитель (ИП ФИО1) обязуется по заданию заказчика (ООО «Сервисный дом») оказать следующие услуги:

1) подготовка и передача всех необходимых документов в НП СРО «ДОРСТРОЙ» с целью выполнения работ, влияющих на безопасность капитального строительства;

2) подготовка документов по специалистам заказчика удовлетворяющих требованиям Ассоциации «ДОРСТРОЙ» для выполнения работ заказчиком на объектах капитального строительства. После получения допуска ООО «Сервисный дом» вправе заключать договоры по осуществлению организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, стоимость которых по одному договору не превышает 90 000 000 (Девяносто миллионов) рублей, в связи с тем, что компенсационный фонд сформирован в размере 100 000 рублей – обеспечение вреда здоровью, 200 000 обеспечение договорных обязательств, первый уровень ответственности (пункт 1.1).

Срок оказания услуг составляет 5 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет исполнителя аванса при условии предоставления всех необходимых документов заказчиком, по запросу исполнителя (пункт 1.2).

Стоимость оказания услуг исполнителя по договору составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и состоит из следующих расходов исполнителя: 10 000 (десять тысяч) рублей – подготовка и передача всех необходимых документов в НП СРО «Ассоциацию «ДОРСТРОЙ» для получения допуска с целью выполнения работ, влияющих на безопасность капитального строительства; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – подготовка документов по специалистам заказчика, удовлетворяющих требованиям НП СРО «Ассоциацию «ДОРСТРОЙ» для выполнения работ заказчиком на объектах капитального строительства (пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2).

После получения заказчиком допуска СРО исполнитель обязуется подготовить и предоставить заказчику акт оказанных услуг (пункт 3.2).

Таким образом, исходя из взаимосвязи условий договора от 10.12.2024, услуга заключалась в получении допуска СРО для заказчика.

Вместе с тем, соответствующее свидетельство о допуске ООО "СЕРВИС ДОМ" к работам (выписка из реестра СРО), решение о приеме общества в члены СРО «Ассоциация «ДОРСТРОЙ» в деле отсутствуют.

Оценив представленные ответчиком документы по правилам статьи 71 АПК РФ (в частности, заявление о приемы в члены саморегулируемой организации от 13.12.2024, выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение участника № 1 ООО «Сервис Дом» от 09.09.2024, договор на аренду помещений под офис от 09.09.2024, доверенности от 13.12.2024, выданные обществом на имя ФИО2 и ФИО3, Устав ООО «Сервис Дом», договор об оказании юридических услуг № 4 от 12.09.2024, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по подготовке пакетов документов для получения допуска клиентам заказчика в региональном СРО с целью выполнения работ, влияющих на безопасность капитального строительства), суд не усматривает из них оснований для вывода о признании исполненным обязательства по оказанию услуг ответчиком истцу.

На основании положений статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации может быть принято юридическое лицо при условии соответствия его требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты таким лицом в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

Для приема в члены саморегулируемой организации юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы: 1) заявление о приеме в члены саморегулируемой организации, в котором должны быть указаны в том числе сведения о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров или об отсутствии таких намерений; 2) копия документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица); 3) документы, подтверждающие соответствие юридического лица требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам во внутренних документах саморегулируемой организации; 4) документы, подтверждающие наличие у юридического лица специалистов, указанных в статье 55.5-1 настоящего Кодекса; 5) документы, подтверждающие наличие у специалистов должностных обязанностей, предусмотренных частью 3 или 5 статьи 55.5-1 настоящего Кодекса.

В срок не более чем два месяца со дня получения указанных документов саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме юридического лица в члены саморегулируемой организации или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому юридическому лицу.

При этом в члены организации могут быть приняты только лица, представившие весь пакет необходимых документов.

На сайте СРО «Ассоциация «ДОРСТРОЙ» (https://dorstroysro.ru/) содержится общедоступная информация о саморегулируемой организации, порядке вступления в саморегулируемую организацию, перечень документов, необходимых для вступления.

Доказательств направления полного пакета документов в адрес СРО «Ассоциация «ДОРСТРОЙ» ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В представленных предпринимателем документах по СРО отсутствуют подготовленные документы по специалистам заказчика, удовлетворяющих требованиям НП СРО «Ассоциация «ДОРСТРОЙ» для выполнения работ заказчиком на объектах капитального строительства.

В свою очередь, данные документы входят в перечень документов, необходимых для вступления в члены СРО «Ассоциация «ДОРСТРОЙ».

Следовательно, обязанность исполнителя по подготовке и передаче всех необходимых документов в НП СРО «ДОРСТРОЙ» нельзя считать исполненной.

Кроме того, по данным сайта https://dorstroysro.ru/ истец в Реестре членов СРО «Ассоциация «ДОРСТРОЙ» не числится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае оплаченные ответчику истцом суммы при отсутствии встречного предоставления являются неосновательным обогащением, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 60 000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском (чек от 20.06.2025 на сумму 8 000 руб., чек по операции Сбербанк Онлайн от 17.07.2025 на сумму 2 000 руб.), относятся на ответчика – предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 60 000 руб. неосновательного обогащения, 10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего – 70 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья А.Б. Иванова