ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2025 года Дело № А26-5925/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей С.М.Кротова, В.В.Черемошкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.А.Галстян,

при участии:

от истца представителя ФИО1 по доверенности от 28.02.2024 (онлайн), от ответчика представителя ФИО2 по доверенности от 05.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-2890/2025) общества с ограниченной ответственностью "ТКС" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2024 по делу № А26-5925/2024 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ООО «ТКС»

3-е лицо: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия об обязании провести работы,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС» об обязании провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, оставшихся после проведения работ по разрубке лесосеки, линии электропередач в квартале 125 выделах 58, 63, 70, 82, 84 Лехтинского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество»; в квартале 69 выделах 6, 7, 8, в квартале 70 выделах 20, 34.1, 21, 64, в квартале 81 выделах 80, 75, 68, 64, 89, 58, 57, 72, 14 Ноттоваракского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» на общей площади 23,03 га, сложить оставленную древесину в штабеля и отделить их минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора подряда № 167 от 02.08.2021.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2024 Иск удовлетворен полностью. ООО «ТКС» обязано в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести работы по устранению нарушений договора подряда № 167 от 02.08.2021, а именно произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, оставшихся после проведения работ по разрубке лесосеки, линии электропередач в квартале 125 выделах 58, 63, 70, 82, 84 Лехтинского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество»; в квартале 69 выделах 6, 7, 8, в квартале 70 выделах 20, 34.1, 21, 64, в квартале 81 выделах 80, 75, 68, 64, 89, 58, 57, 72, 14 Ноттоваракского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» на общей площади 23,03 га, сложить оставленную на месте древесину в штабеля и отделить их минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м.

ООО «ТКС» подана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить. Ответчик ссылался, что неоднократно сообщал истцу о том, что работы, к выполнению которых понуждает истец, не учтены в проекте организации строительства (ПОС) и сметной документации, вследствие чего не могли быть выполнены при производстве работ. Ответчик в переписке предлагал заключить договор на дополнительные работы по корректировке ПОС и сметной документации в части включения работ и расчета стоимости затрат на выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков. Ответа не последовало. Истец, ссылаясь на дело А26/10560/2022, указывает, что было установлено «ненадлежащее выполнение работ Ответчиком по Договору подряда» в рамках данного процесса, тогда как иск был заявлен об обязании принять меры к ПАО Россети, в деле не рассматривался вопрос надлежащего исполнения ООО «ТКС» обязанностей по Договору подряда. Все это говорит об отсутствии преюдициального значения дела А26-10560/2022 для А26-5925/2024.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения. Отметил, что апелляционная жалоба ООО «ТКС» не содержит указания на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального или процессуального права, которые могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, следовательно, жалоба ответчика носит формальный характер, изложенные доводы являются незаконными и необоснованными. С учетом изложенного, апелляционная жалоба является формальной, и основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения истца в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северо-Запад» (заказчик, прежнее наименование ПАО «МРСК Северо-Запада») и ООО «ТКС» (подрядчик) заключен договор подряда № 167 от 02.08.2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить в соответствии с утвержденным техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и проектной документацией строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту «Реконструкция ВЛ-6 кВ Л-03-06, м.Пертозеро, Беломорский район, с устройством линейного ответвления ВЛ-6 кВ (договор на технологическое присоединение базы отдыха АО «Сегежский ЦБК» № 34-00122К/19 от 04.02.2019)» и передать заказчику

законченный строительством (реконструкцией) объект, в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, и который является результатом выполнения работ, а заказчик - принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.3 договора результат работ должен соответствовать требованиям законодательства РФ в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, ПТЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической (проектной) документации, утвержденным в установленном порядке (в том числе заказчиком), требованиям заказчика, изложенным в настоящем договоре, требованиям соответствующих органов, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения на производство работ, ввод объекта в эксплуатацию, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ.

В силу пунктов 7.1 и 7.9 договора подрядчик обязуется:

- выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1), проектной документацией, календарным планом работ (Приложение № 2) и сдать результат работы заказчику;

- обеспечить полное соответствие выполняемых работ требованиям проектной документации, утвержденной заказчиком и/или выданной подрядчику «в производство работ», нормам законодательства Российской Федерации, техническим регламентам, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и иным документам, включая, но не ограничиваясь, нормам и правилам в области противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, промышленной безопасности, технике безопасности, экологической и санитарной безопасности, требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике.

Пунктами 14.1, 14.2 и 14.6 договора подряда установлено, что гарантии качества распространяются на все материалы, оборудование, запасные части к оборудованию, конструктивные элементы, работы, выполненные подрядчиком по договору. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев с даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. В течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает собственными и/или привлеченными силами и за свой счет устранение несоответствий в результате работ (отдельных видах выполненных строительных, монтажных работ), которые являются следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору. Гарантийный срок продлевается, соответственно, на период устранения несоответствий.

Согласно пункту 2.1.1 Технического задания (Приложение № 1 к договору): вырубка и расчистка трассы под строительство ВЛЗ-6 кВ выполняется подрядчиком в соответствии с имеющейся землеустроительной документацией, а также в соответствии с проектом освоения лесов, принятой лесной декларацией и технологической картой.

- Подрядчик разрабатывает, согласовывает и получает иную необходимую разрешительную документацию на выполнение рубки насаждений, в том числе и на землях промышленности;

- Трелевка к местам складирования и укладка древесины, а также вывоз с просеки и утилизация порубочных остатков осуществляться силами подрядчика;

- За складирование и хранение вырубленной древесины до подписания «Акта осмотра мест складирования древесины» с представителями заказчика и лесничества отвечает подрядчик;

- После выполнения работ по рубке и расчистке трассы на земельных участках, предоставить заказчику подтверждение выполнения и сдачи результата работ органам исполнительной власти, в том числе предоставлении справки об освидетельствовании лесничеством участка трассы (в отношении земель лесного фонда);

- Подготовленную документацию до предоставления в участковые лесничества согласовать с Заказчиком (ПО СЭС).

В целях реализации инвестиционного проекта «Реконструкция ВЛ-6 кВ Л-03-06, м. Пертозеро, Беломорский район, с устройством линейного ответвления ВЛ-6 кВ (договор на технологическое присоединение базы отдыха АО «Сегежский ЦБК» № 34-00122К/19 от 04.02.2019)» между ПАО «Россети Северо-Запада» (арендатор) и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) был заключен договор аренды лесного участка № 49 от 08.06.2020, согласно которому арендатору передан лесной участок в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2023 по делу № А26-10650/2022, к участию в котором в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ТКС» как подрядчик арендатора и лицо, фактически выполняемое строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту «Реконструкция ВЛ-6 кВ Л-03-06, м.Пертозеро, Беломорский район, с устройством линейного ответвления ВЛ-6 кВ (договор на технологическое присоединение базы отдыха АО «Сегежский ЦБК» № 34-00122К/19 от 04.02.2019)», установлен факт ненадлежащего выполнения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, оставшихся после разрубки лесосеки линии электропередач.

Суд обязал ПАО «Россети Северо-Запад» в двухмесячный срок с момента вступления в силу решения суда произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, оставшихся после проведения работ по разрубке лесосеки, линии электропередач в квартале 125 выделах 58, 63, 70, 82, 84 Лехтинского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество»; в квартале 69 выделах 6, 7, 8, в квартале 70 выделах 20, 34.1, 21, 64, в квартале 81 выделах 80, 75, 68, 64, 89, 58, 57, 72, 14 Ноттоваракского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» на общей площади 23,03 га, сложить оставленную на месте древесину в штабеля и отделить их минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м.

Указывая, что в нарушение условий договора подряда № 167 от 02.08.2021 ООО «ТКС» не выполнены обязательства по очистке мест рубок от порубочных остатков, оставшихся после проведения работ по разрубке лесосеки, линии электропередач, складированию древесины в штабеля и отделению их минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м, ПАО «Россети Северо- Запада» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об обоснованности и доказанности заявленных требований. Суд первой инстанции указал, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты)

выполненных работ. Истец в силу статьи 723 ГК РФ имеет право по своему выбору избрать способ защиты нарушенного права, в том числе, исполнения обязанностей ответчиком по безвозмездному устранению выявленных недостатков работ в разумный срок. При этом подписание актов приемки выполненных работ без замечаний само по себе не может свидетельствовать о признании заказчиком качественного выполнения работ, и наличие таких актов, подписанных без замечаний, не лишает его права представить суду свои возражения по качеству работ (пункты 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по очистке мест рубок от порубочных остатков, оставшихся после проведения работ по разрубке лесосеки, линии электропередач в квартале 125 выделах 58, 63, 70, 82, 84 Лехтинского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество»; в квартале 69 выделах 6, 7, 8, в квартале 70 выделах 20, 34.1, 21,64, в квартале 81 выделах 80, 75, 68,64, 89, 58,57,72,14 Ноттоваракского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» на общей площади 23,03 га, а также складированию оставленной на месте древесины в штабеля и отделению их минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м, установлен судом в рамках дела № А26-10650/2022, имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь в силу части 4 статьи 69 АПК РФ.

Суд первой инстанции мотивированно отклонил довод ответчика, аналогичный заявленному в апелляционной жалобе, о том, что заключенный между сторонами договор подряда № 167 от 02.08.2021, не предусматривал выполнение работ по очистке мест рубок и складированию древесины, стоимость данных работ не была включена в цену договора, судом отклонен как противоречащий пункту 2.1.1 Технического задания (Приложение № 1) к договору подряда; согласно подписанной сторонами ведомости договорной цены, в нее включена, в том числе стоимость работ по вырубке деревьев, разделке и уборке лесных насаждений на площади 23,03 га, что соответствует площади лесного участка, предоставленному истцу по договору аренды лесного участка № 49 от 08.06.2020. Суд указал, что условия договора подряда возлагают на подрядчика обязанность обеспечить полное соответствие выполняемых им работ требованиям противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, экологической и санитарной безопасности (пункты 2.3, 7.9 договора).

Доводы подателя апелляционной жалобы объективного подтверждения не нашли и отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопреки позиции ООО «ТКС», заключенный между сторонами договор подряда № 167 от 02.08.2021 предусматривал выполнение работ по очитке мест рубок и складированию древесины и стоимость названных работ была включена в цену Договора, обратное противоречит фактическим обстоятельствам по делу и представленным доказательствам.

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в соответствии с утвержденным техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и проектной документацией, строительно-монтажные и пусконаладочные работы и передать Заказчику законченный строительством (реконструкцией) Объект, в отношении которого подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, и который является результатом выполнения Работ, а Заказчик

обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

В силу п. 7.1. Договора подряда Подрядчик обязуется выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Техническим Заданием (Приложение № 1), проектной документацией, Календарным планом работ (Приложение № 2) и сдать результат работы Заказчику.

Пунктом 2.1.1. Технического задания (Приложение № 1 к Договору подряда) прямо установлено, что вырубка и расчистка трассы под строительство ВЛЗ-6 кВ выполняется Подрядчиком в соответствии с имеющейся землеустроительной документацией, а также в соответствии с проектом освоения лесов, принятой лесной

декларацией и технологической картой; трелевка к местам складирования и укладка древесины, а также вывоз с просеки и утилизация порубочных остатков осуществляться силами Подрядчика.

Указанным пунктом установлена обязанность Подрядчика после выполнения работ по рубке и расчистке трассы на земельных участках, предоставить Заказчику подтверждение выполнения и сдачи результата работ органам исполнительной власти, в том числе предоставлении справки об освидетельствовании лесничеством участка трассы (в отношении земель лесного фонда).

В соответствии с п. 10.4 Технического задания подрядчик обязан предоставить и согласовать с заказчиком договорную ведомость стоимости работ, разработанную на основе сметы на строительство в составе проектной документации, на сумму договора подряда.

Согласно подписанной сторонами ведомости договорной цены, представленной в материалы дела, в нее включается в том числе стоимость работ по вырубке деревьев, разделке и уборке лесных насаждений на площади 23,03 га, что соответствует площади лесного участка, предоставленного по договору аренды № 49 от 08.06.2020, заключенному Обществом с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Таким образом, Договор подряда № 167 от 02.08.2021 предусматривал выполнение Ответчиком работ по очитке мест рубок от порубочных остатков и складированию древесины, стоимость указанных работ была включена в цену Договора и была оплачена последнему в полном объеме.

Кроме того условия Договора подряда возлагают на Ответчика обязанность обеспечить полное соответствие выполняемых им работ требованиям противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, экологической и санитарной безопасности.

Согласно п. 2.3 Договора подряда результат работ должен соответствовать требованиям законодательства РФ в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, ПТЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической (проектной) документации, утвержденным в установленном порядке (в том числе Заказчиком), требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре, требованиям соответствующих органов, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения на производство работ, ввод объекта в эксплуатацию, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ.

В силу п. 7.9. Договора подряда Подрядчик обязуется обеспечить полное соответствие выполняемых Работ требованиям проектной документации, утвержденной Заказчиком и/или выданной Подрядчику «в производство работ»,

нормам законодательства Российской Федерации, техническим регламентам, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и иным документам, включая, но не ограничиваясь, нормам и правилам в области противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, промышленной безопасности, технике безопасности, экологической и санитарной безопасности, требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике: в сфере коммерческого учета электрической энергии (техническим требованиям к системам коммерческого учета электрической энергии); Правил охраны электрических сетей, графика отключений электросетевого оборудования. Подрядчик также обязан при выполнении работ по данному Договору руководствоваться нормативно-техническими и организационно-распорядительными документами и стандартами Заказчика, представленными до начала производства Работ и/или выложенными на официальном сайте Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 751 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Таким образом, как условиями заключенного между Обществом и Ответчиком Договором подряда, так и положениями гражданского законодательства установлена обязанность подрядчика соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды.

Ссылка Ответчика на подписание Обществом актов приемки выполненных работ без замечаний является несостоятельной и обоснованно отклонена судом первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Абзацем б п. 11.1 Договора подряда установлено, что подписание Заказчиком «Актов о приемке выполненных работ» и «Справок о стоимости выполненных работ и затрат» не лишает Заказчика права ссылаться на любые недостатки выполненных работ (как скрытые, так и явные).

Кроме того само по себе подписание актов приемки выполненных работ без замечаний не может свидетельствовать о признании заказчиком качественного выполнения работ, и наличие таких актов, подписанных без замечаний, не лишает его права представить суду свои возражения по качеству работ (пункты 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами,

ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктами 14.1., 14.2. и 14.6 Договора подряда установлено, что гарантии качества распространяются на все материалы, оборудование, запасные части к оборудованию, конструктивные элементы, работы, выполненные Подрядчиком по Договору. Гарантийный срок на выполненные работы (в том числе на материалы и оборудование, использованные при выполнении работ) составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания «Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией». В течение гарантийного срока Подрядчик обеспечивает собственными и/или привлеченными силами и за свой счет устранение несоответствий в результате работ (отдельных видах выполненных строительных, монтажных работ), которые являются следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору. Гарантийный срок продлевается, соответственно, на период устранения несоответствий. Подрядчик несет ответственность непосредственно за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей, неправильной эксплуатации Объекта или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами, а также преднамеренного повреждения Объекта Заказчиком или третьими лицами.

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Республика Карелия дела № А26-10650/2022, к участию в котором Ответчик был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было установлено ненадлежащее выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, оставшихся после разрубки лесосеки линии электропередач, а также по складированию древесины в штабеля и отделении ее минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м.

Таким образом, в рамках указанного дела было установлено ненадлежащее выполнение Ответчиком работ по Договору подряда, а также несоответствие выполненных работ нормам и правилам в области противопожарной безопасности и охраны окружающей среды.

При этом согласно положениям действующего законодательства в пределах гарантийного срока установлена презумпция вины подрядчика в недостатках (дефектах) выполненных работ.

Таким образом, подателем апелляционной жалобы не опровергнуты выводы суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается наличие недостатков, связанных с ненадлежащим выполнением Ответчиком работ по Договору подряда, обязанность по устранению которых в силу положений Договора подряда и норм действующего законодательства лежит на последнем, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Бармина

Судьи С.М. Кротов

В.В. Черемошкина