АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-959/2023
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.08.2023
Полный текст решения изготовлен 21.08.2023
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пл. Красная д. 3
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 624016, с. Патруши, Сысертский район, Свердловская область,
о взыскании 898 950 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
при участии
от истца: ФИО2 - доверенность от 26.06.2023 № 49 (сроком действия до 31.12.2023),
от ответчика: ФИО3 - доверенность от 01.11.2021 № 10/2021 (сроком действия по 31.12.2023), ФИО4 – доверенность от 20.03.2023 № 03/2023 (сроком действия по 31.12.2023),
установил:
казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 898 950 руб., неосновательно полученных денежных средств в рамках государственного контракта № 121/22 от 05.05.2022 согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 за № 2 от 21.06.2022, № 3 от 12.10.2022.
Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также выводами, изложенными в акте по результатам контрольного мероприятия, проведенного Контрольно-счетной палатой Чувашской Республики.
Определением от 15.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетную палату Чувашской Республики.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также согласно возражениям от 22.05.2023
Представитель ответчика требования не признал согласно отзыву от 27.03.2023, пояснениям от 27.06.2023, от 15.08.2023, заявив об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ИП ФИО1, учитывая самостоятельное уменьшение сторонами договорного объема работ согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.09.2022.
Представитель 3-его на данное заседание не явился, ранее также поддержал позицию истца согласно пояснениям от 28.03.2023.
Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к следующему.
05.05.2022 между сторонами по делу был заключен государственный контракт №121 /22 (далее - контракт), согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Алатырском, Батыревском, Канашском, Моргаушском, Чебоксарском районах Чувашской Республики в 2022 году на общую сумму 8 006 418 руб. 17 коп..
Как полагает истец, со ссылкой на выводы, изложенные в акте по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств республиканского бюджета Чувашской Республики, выделенных на проведение капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и нанесение дорожной разметки на них в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные дороги» за 2020-2021 годы и истекший период 2022 года», проведенного Контрольно-счетной палатой Чувашской Республики, в рамках заключенного контракта с ИП ФИО1, заказчиком приняты и излишне оплачены работы по нанесению дорожной разметки на сумму 898 950 руб., что является неосновательным обогащением на стороне подрядчика.
В рамках соблюдения досудебного претензионного порядка Учреждение письмом исх.№ 04/14-4664 от 02.12.2022 обратилось с просьбой о возврате в добровольном порядке денежной суммы в размере 898 950 руб. как суммы неосновательного обогащения.
Неисполнение ИП ФИО1 данного требования стало основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
Следовательно, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе, представленный суду Расчет «Ведомость объемов и стоимости работ» по нанесению горизонтальной дорожной разметки в 2022 году, а также принимая во внимание буквальное толкование условий дополнительного соглашения № 2, которым стороны по состоянию на 01.09.2022 определили необходимую стоимость работ по контракту от 05.05.2022 № 121/22 в размере 7 059 087 руб., тем самым самостоятельно уменьшив договорную цену на 947 331 руб. 17 коп., суд считает возможным согласиться с позицией ответчика.
При этом судом учтено принятие заказчиком работ на спорных участках, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 за № 2 от 21.06.2022 на сумму 3533 227 руб. 49 коп., оплата которых проведена платежным поручением № 182812 от 27.06.2022.
Кроме того, доводы ответчика о нанесении разметки на спорных участках дорог в сентябре 2022 подтверждает акт о приемке выполненных работ формы КС-2 за № 3 от 12.10. 2022 на сумму 609 5551 руб. 08 коп.. Согласно представленным документам данные работы, выполненные ИП ФИО1 (согласно отчетному периоду с 16.06.2022 по 30.09.2022) заказчиком были приняты без замечаний и возражений, оплачены платежным поручением №322695 от 14.10.2022.
Факт невыполнения подрядчиком указанных работ заказчик надлежащими доказательствами не опровергнул. При этом суд учел, что в акте Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики какая –либо ссылка на дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2022 отсутствует, что по мнению суда, и стало основанием для таких выводов проверки.
При таких обстоятельствах, учитывая самостоятельное уменьшение сторонами договорной цены по контракту от 05.05.2022 дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2022 до суммы 7 059 087 руб., а также принимая во внимание доказательства выполнения подрядчиком спорных работ и факт принятия их Учреждением согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 за № 2 от 21.06.2022 и за № 3 от 12.10.2022, суд не находит оснований полагать, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Иск Учреждения подлежит отклонению.
Судебные расходы подлежат распределению согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
О.В. Манеева