ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-35005/2025

г. Москва Дело № А40-105972/24 06 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Валиева В.Р. судей Бондарева А.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2025 года по делу № А40-105972/24, по иску ИП ФИО1 к ООО "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" о взыскании

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании 22 796 100 руб. долга, 1 139 805 руб. неустойки по договору от 09.12.2022 № 0912/2022-01.

Решением от 30 мая 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции оттенить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

09 декабря 2022 года между ООО «Инкомнефтеремонт» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды техники № 0912/2022-01, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средства за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплатить арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 2.1. договора за каждое арендуемое ТС арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 9 900,00 рублей 00 копеек за 1 машино-час работы ТС.

Истец в период действия договора по 31.12.2023 оказал ответчику услуги по аренде техники на общую сумму 42 005 700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи ТС.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, произвел частичную оплату, в результате чего образовалось задолженность в размере 22 796 100 руб. по неоплате услуг на основании актов от 31.12.2022 года, от 31.01.2023 года, от 28.02.2023 года, от 31.03.2023 года, от 30.04.2023 года, от 30.05.2023 года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом представлены акты от 30.04.2023 на сумму 14 466 900, 00 рублей, и от 30.05.2023 на сумму 8 329 200, 00 рублей, на общую сумму 22 796 100 рублей.

Истцом направлены ответчику названные Акты, которые со стороны ответчика не были подписаны, без объяснения причин.

Истцом в материалы дела представлены все путевые листы, расчеты стоимости работ, акты выполненных работ и счета, которые истец направлял в соответствующем хронологическом порядке.

Неоплаченный период охватывает апрель и май 2023 года.

Соответствующие ЭСМ-7 направлены Заказчику посредством Почты России и заказчиком получены, доказательство чему истцом представлены в материалы дела.

Судом первой инстанции установлено, что наличие оформленных путевых листов при подтверждении уполномоченным лицом ответчика (отметка прораба) времени работы арендованной спецтехники и наличие штампов ответчика на путевых листах, подтверждает факт аренды указанной техники ответчиком и времени ее использования.

Суд обоснованно посчитал, что не подписание сторонами акта при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

По Договору стороны условились (абз. 3 п. 2.2. Договора), что в случае не подписания Арендатором Акта об оказанных услугах и не предоставления в течение 5 (пяти) календарных дней мотивированного отказа Арендодателю, услуги считаются оказанными в полном объеме, а Акт принятым Арендатором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 4.3. договора неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока оплаты арендной платы составил 1 139 805 руб. за период с 14.06.2023 по 11.04.2024.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, взыскание пени за период с 14.06.2023 по 11.04.2024 в размере 1 139 805 руб. заявлено правомерно.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2025 года по делу

№ А40-105972/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

Судьи А.В. Бондарев

Б.В. Стешан