Решение по делу № А39-5603/2025 от 26.01.2026 | АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5603/2025

город Саранск 26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТрейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК ДЕЛОГРУПП»

о взыскании задолженности в сумме 105000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 20.08.2025 в сумме 7807 руб., а также по день фактической оплаты долга,

участники процесса не явились,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.12.2025 г., после перерыва не явилась,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТрейд» (далее - ООО «СтройАвтоТрейд», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК ДЕЛОГРУПП» (далее - ООО «ТЭК ДЕЛОГРУПП», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 105000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 20.08.2025 в сумме 7807 руб., а также по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК ДЕЛОГРУПП» (заказчик) и ООО «СтройАвтоТрейд» (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П № 133 от 24.02.2025 (далее - заявка), с условиями перевозки груза по маршруту: <...> - Новосибирская область, Новосибирский район, ФИО2

Сельсовет, <...> зд.4А, к.29, разгрузка: 27.02.2025 (с 09:00 по 17:00) водитель ФИО3, т/с Ситрак, г.р.з. М170МВ(13), прицеп ЕВ 4060 (13). Ставка перевозки: 105000 руб., безналичный расчет по оригиналам (счет, акт). 10-15 бд. 1-5 б.д.

На основании транспортной накладной № 51574 от 25.02.2025 груз доставлен грузополучателю 27.02.2025.

Дополнительно в подтверждение оказания услуг заказчику истцом представлены путевый лист т/с Ситрак, г.р.з. М170МВ(13) за период с 05.02.2025 по 05.03.2025, данные системы ГЛОНАСС.

В соответствии с условиями заявки транспортная накладная № 51574 от 25.02.2025, УПД № ЛУ00649 от 27.02.2025, счет на оплату ЛУ00649 от 27.02.2025 направлены истцом ответчику почтовым отправлением 06.03.2025 (вручены последнему 17.03.2025).

В установленные сроки ответчиком задолженность за оказанные ему услуги не оплачена.

Направленная ответчику претензия с требованием оплаты задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований, отмечается, что документы для оплаты не получены ООО «ТЭК ДЕЛОГРУПП».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Доставка груза по договору-заявке подтверждается товарно-транспортной накладной № 51574 от 25.02.2025, содержащие оттиски печатей грузоотправителя, грузополучателя, подписи ответственных лиц.

При этом названный документ, а также счет на оплату ЛУ00649 от 27.02.2025 (105000 руб.) за оказанные транспортные услуги и УПД № ЛУ00649 от 27.02.2025 об оказанных транспортных услугах по заявке направлены ответчику 06.03.2025 (РПО 43093106580076), вручены последнему 17.03.2025.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика, что документы для оплаты не получены ООО «ТЭК ДЕЛОГРУПП» судом отклоняется в силу предоставления истцом доказательств направления их ответчику.

При этом ООО «ТЭК ДЕЛОГРУПП» не представлены доказательства наличия возражений по получению документов 17.03.2025 в ответ на обращения истца с требованием об оплате оказанных услуг ( № 28 от 10.05.2025, претензия № 167 от 05.06.2025).

В указанных условиях, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 105000 руб.

На день разрешения спора доказательств оплаты долга по спорной заявке ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику услуг на сумму 105000 руб., а последний доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 105000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 20.08.2025 в сумме 7807 руб. 66 коп., а также с 21.08.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 08.04.2025 по 20.08.2025.

Ответчиком названный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате в соответствии с условиями соглашения, факт просрочки подтвержден материалами дела,

требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 7807 руб. 66 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в сумме 105000 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 21.08.2025 по день фактической оплаты дола, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В обоснование затрат представлены: договор на оказание юридических услуг от 04.06.2025, акт приема-передачи денежных средств от 21.08.2025, РКО № 191 от 21.08.2025.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 04.06.2025 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению претензии, составлению искового заявления с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовка и направление дела в Арбитражный суд Республики Мордовия и дальнейшее сопровождение искового заявления, предъявленного к ООО «ТЭК ДЕЛОГРУПП» о взыскании задолженности, расходов на услуги представителя, госпошлины.

На основании акта приема-передачи денежных средств от 21.08.2025 исполнитель по договору на оказание юридических услуг от 04.06.2025:

- составил претензию и направил её ответчику - 8000 руб.;

- составил исковое заявление, рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами - 15000 руб.;

- подготовил и направил дело в Арбитражный суд Республики Мордовия – 7000 руб.

В соответствии с РКО № 191 от 21.08.2025 исполнителю выплачено 30000 руб.

Дополнительно истцом представлены пояснения, что в рамках договора на оказание юридических услуг от 04.06.2025 включены услуги по полному сопровождению искового заявления в рамках рассматриваемого дела до вынесения судом решения, в том числе возражений, пояснений, ходатайств, участие в судебных заседаниях. В пункте акта приема-передачи денежных средств от 21.08.2025 «подготовил и направил дело в Арбитражный суд Республики Мордовия» включены услуги по сопровождению дела в суде, в том числе, участие в судебных заседаниях в независимости от их количества.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание фактические понесенные расходы, характер и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе оказания услуг стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов/юристов, считает соразмерными проделанной работе расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 10640 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ДЕЛОГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 105000 руб., проценты за

пользование чужими денежными средствами в сумме 7807 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 21.08.2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., государственной пошлины в сумме 10640 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина