Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

06 мая 2025 года Дело № А41-15044/25

Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО ГЛОБАЛ ТРАНС КАРГО (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ПЛАСТРЕСУРС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

- задолженности по договору в размере 900.650 руб. по договору № 06/12/19 транспортной экспедиции от 06.12.2019 г. по счетам №№ 474 и 475 от 30.09.2024 г., 488 от 07.10.2024 г., 500 от 14.10.2024 г. 513 от 21.10.2024 г. и 523 от 28.10.2024 г.,

- неустойки согласно п.6.11 договора в сумме 244.322 руб. 60 коп. за период с 26.10.2024 г. по 27.02.2025 г.

- штрафа за превышение времени ненормативного простоя на выгрузке 40.875 руб. согласно п.5.6 дополнительного соглашения от 16.09.2024 г. к договору

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с даты вступления судебного акта в силу по дату фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В принятии к рассмотрению уточнённых требований отказать в связи с неисполнением претензионного порядка по счетам №№ 538,550,563,577,591.

Кроме того, указанные требования первоначально не предъявлялись, подтверждаются новыми доказательствами, следовательно являются новыми, а не уточняющими ранее заявленные.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано в связи с отсутствием оснований для такого перехода.

От ООО «Д-транс» поступило заявление о составлении мотивированного решения, направленное в суд 29.04.2025 г.

Истец мотивирует свои требования тем, что 06.12.2019 между ООО «ПластРесурс» и ООО «Глобал Транс Карго» заключен Договор № 06/12/19 транспортной экспедиции, согласно которому Экспедитор по поручению Заказчика обязуется от своего имени, но за счет Заказчика оказывать услуги по организации и выполнению грузовых перевозок и экспедированию грузов Заказчика автомобильным транспортом (собственным или привлеченным у третьих лиц) по территории Российской Федерации либо иные услуги связанные с перевозкой грузов (п. 1.1. Договора)

Разделом 5 Договора определена стоимость услуг и порядок расчетов. Пунктом 5.1. Договора установлено, что Стоимость Услуг определяется в соответствии с согласованными Сторонами тарифами на Услуги, указанными в Приложении № 3 к Договору.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату оказанных Экспедитором по Договору Услуг на основании выставленного счета на оплату.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Экспедитора в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней после предоставления Экспедитором полного комплекта документов и подписания Заказчиком Акта оказанных услуг.

04.09.2023 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору № 06/12/19 от 06.12.2019 об изменении.

16.09.2024 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору № 06/12/19 от 06.12.2019.

16.09.2024 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору № 06/12/19 от 06.12.2019, согласно которому Стороны Дополнили Раздел 5 Договора пунктом 5.6: «5.6. Стоимость простоя на погрузке/выгрузке свыше установленного времени не по вине Экспедитора, составляет 750 руб./час (без НДС).

В рамках указанного Договора Экспедитор надлежащим образом оказал Заказчику услуги, что подтверждается Заявками на транспорт к Договору № 06/12/19 от 06.12.2019, универсально передаточными документами, товарно-транспортными накладными.

По факту оказанных услуг Экспедитор выставил Заказчику следующие счета на оплату:

30.09.2024 счет № 474 по оплате суммы оказанных услуг в размере 182.000 руб.

30.09.2024 счет № 475 по оплате суммы оказанных услуг в размере 218.000 руб.

07.10.2024 счет № 488 по оплате суммы оказанных услуг в размере 264.000 руб.

14.10.2024 счет № 500 по оплате суммы оказанных услуг в размере 181.400 руб.

21.10.2024 счет № 513 по оплате суммы оказанных услуг в размере 172.000 руб.

28.10.2024 счет № 523 по оплате суммы оказанных услуг в размере 283.250 руб.

Итого выставлены счета на общую сумму 1.118.650 руб.

Оказанные услуги на сумму 900.650 руб. не были оплачены.

Кроме того, Экспедитором в соответствии с п.5.6. Договора были направлены в адрес Заказчика претензии в связи с нарушениями условий Договора, а именно Заказчиком превышено время ненормативного простоя на выгрузке (не по вине Экспедитора):

- Претензия от 04.10.2024 № 17 – 9 часов простоя, штраф 6 750 руб.;

- Претензия от 04.10.2024 № 19 – 7,5 часов простоя, штраф 5 625 руб.;

- Претензия от 04.10.2024 № 20 – 12 часов простоя, штраф 9 000 руб.;

- Претензия от 04.10.2024 № 12 – 6,5 часов простоя, штраф 4 875 руб.;

- Претензия от 04.10.2024 № 13 – 9,5 часов простоя, штраф 7 125 руб.;

- Претензия от 04.10.2024 № 14 – 10 часов простоя, штраф 7 500 руб.

Итого общая сумма штрафа: 40 875,00 руб.

20.01.2025 ООО «Глобал Транс Карго» направило в адрес ООО «ПластРесурс» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженности по выставленным счетам на оплату № 474 от 30.09.2024, № 475 от 30.09.2024, № 488 от 07.10.2024, № 500 от 14.10.2024, № 513 от 21.10.2024, № 523 от 28.10.2024. Задолженность по счету на оплату № 474 была Заказчиком оплачена.

Требование об уплате суммы задолженности в размере 900 650,00 руб. оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку претензия истца была оставлена без удовлетворения, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (ст.784 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которому относится спорный договор, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв, сообщая суду об оплате счетов.

Однако данные счета не были заявлены в претензии.

В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика.

Однако, претензионный порядок соблюден только по счетам №№ 474,475,488,500,513,523 , общая сумма 736.150 руб.

В связи, с чем исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 244.322 руб. 60 коп.

Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно п. 6.11 договора.

Истцом заявлен штраф в размере 40.875 за простой по претензиям от 04.10.2024.

Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

Поскольку сторонами согласовано взыскание неустойки, требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска чек - ордером от 27.02.2025 г. уплачена государственная пошлина в размере 60.575 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

В остальной части расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В принятии к рассмотрению уточнённых требований отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластресурс», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал транс карго», ОГРН <***>, задолженность в размере 736.150 (семьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, неустойку в сумме 244.322 (двести сорок четыре тысячи триста двадцать два) рубля 60 коп., штраф за превышение времени ненормативного простоя в размере 40.875 (сорок восемьсот семьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60.575 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова