АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14883/2023

Нижний Новгород 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-344) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности и пени

и

установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения иска) 2 230 000 рублей задолженности за период с 23.11.2022 по 31.05.2023 и 876 600 рублей пени за период с 26.12.2022 по 26.05.2023 по договору аренды спецтехники от 23.11.2022 № 23/11/22, а также пени с суммы долга (2 230 000 рублей) исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 23.11.2022 предприниматель ФИО1 (арендодатель) и предприниматель ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды спецтехники № 23/11/22, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду транспортное средство без оказания своими силами услуг по управлению им, его технической эксплуатации и ремонта (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В пунктах 2.1, 5.1, 6.3 сделки определены:

- срок договора аренды (с 21.11.2022 по 21.11.2023);

- размер арендной платы (400 000 рублей без НДС за один месяц аренды транспортного средства с учетом заправки транспортного средства арендатором) и порядок оплаты (с 20 по 25 числа каждого месяца);

- за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

13.02.2023, 01.03.2023, 09.03.2023 и 26.03.2023 в связи с отсутствием оплаты по договору аренды истец направил ответчику письма с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункта 1), 614 (пункту 1), 642 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет 2 230 000 рублей задолженности за период с 23.11.2022 по 31.05.2023 и 876 600 рублей пени за период с 26.12.2022 по 26.05.2023 по договору аренды спецтехники от 23.11.2022 № 23/11/22 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм предприниматель ФИО2 не представил.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 2 230 000 рублей задолженности и 876 600 рублей пени, а также пени с суммы долга (2 230 000 рублей) исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 38 533 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов