1789192/2023-394018(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года Дело № А55-9041/2023 Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф. рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2023 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Курьер Бизнес Экспресс Карго Сервис" ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" ИНН <***> о взыскании при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курьер Бизнес Экспресс карго сервис" к.у. ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" о взыскании 301 470 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022г. (Резолютивная

часть решения объявлена 31.03.2022 г.) по делу № А32-24659/2021 в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРЬЕР БИЗНЕС ЭКСПРЕСС КАРГО СЕРВИС" (ОГРН 1152311003646, ИНН 2311187806, юридический адрес: 350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 150, оф. 3) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; почтовый адрес: 420049, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 50), член СРО Союз «АУ «Правосознание» (423600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям, представленным бывшим руководителем Должника, дебиторская задолженность ООО «ВИРАЖ» перед ООО «КУРЬЕР БИЗНЕС ЭКСПРЕСС КАРГО СЕРВИС» составляет 301 470,00 рублей.

В частности истец указывает, что согласно выписке с расчетного счета истца № 4070281062618000501, ООО «КУРЬЕР БИЗНЕС ЭКСПРЕСС КАРГО СЕРВИС» перечислило денежные средства ООО «ВИРАЖ» в сумме 301 470 рублей:

Номер пл/п

Дата платежа

Получатель платежа

Сумма платежа

Основание платежа

6124

30.01.2020

ООО "Вираж

301 470,00

Оплата по сч. № 51 от 30.01.2020г. За транспортные услуги. В том числе НДС (20%). 50 245.00 руб.

В подтверждение наличия дебиторской задолженности истцом представлено

выписка по расчетному счету истца. Данные денежные средства были перечислены истцом ответчику, однако, никакие услуги ответчиком истцу оказаны не были. В подтверждение истцом представлены книги покупок ООО «КУРЬЕР БИЗНЕС ЭКСПРЕСС КАРГО СЕРВИС» за 2020 год, согласно которым каких-либо приобретений от ООО «ВИРАЖ» не числится.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 14.06.2022 о погашении задолженности перед ООО «КУРЬЕР БИЗНЕС ЭКСПРЕСС КАРГО СЕРВИС» и предоставлении документов, подтверждающих совершение оплаты, однако ответчик до настоящего момента не исполнил требование.

Указывая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, поскольку встречное обеспечение получено не было и до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и факт нахождения имущества в обладании лица.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Факт сбережения ответчиком за счет истца взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 301 470 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела. Кроме того, факт того, что задолженность является неосновательным обогащением, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчик не представил.

Доказательств наличия между сторонами - истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, в счет которых могла быть оплачена спорная сумма с таким назначением платежа, а также доказательств исполнения ответчиком встречных обязательств, направленных на освоение указанной суммы, в материалы дела не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по возврату перечисленных денежных средств.

Доказательства встречного исполнения на спорную сумму ответчиком не

представлены, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 301 470 руб. 00 коп. на основании ст. 1102 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, а также приведенной правовой позиции относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 9 029 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курьер Бизнес Экспресс Карго Сервис" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 301 470 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 029 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья / А.Ф. Лигерман