АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-20044/2022
г. Нижний Новгород 15 апреля 2025 года
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
прекратить производство в части требования по устранению производственных недостатков (дефектов) в двигателях внутреннего сгорания автобусов марки ЛиАз 52967, VIN:XTY529267J0007252, VIN:XTY529267J0007269.
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью торговый центр «Русский автобус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления решения в законную силу осуществить устранение производственных дефектов в двигателе внутреннего сгорания автобуса марки ЛиАЗ 529267, VIN <***>, государственный регистрационный знак АС641/52, проявлением которых является попадание охлаждающей жидкости в моторное масло.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый центр «Русский автобус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2024, ИНН: <***>) 40 000 руб. 00 коп. расходов за проведение судебной экспертизы, 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н. Дерендяева