АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 ноября 2025 года
Дело № А33-19076/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена 06.11.2025.
В полном объеме решение изготовлено 06.11.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев
обоснованность заявления Мякишевой Алёны Данииловны (04.07.1996 г.р., место рождения: п. Козулька Козульский район Красноярского края, ИНН 242102148346, СНИЛС 157-469-796 31, адрес регистрации Россия 660048, г.Красноярск, Красноярский край, ул. Караульная 43-47) о своем банкротстве,
при участии в судебном заседании:
(до и после перерыва) от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 22.10.2025, личность установлена паспортом,
(до перерыва) от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 22.10.2025, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО4,
установил:
ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель должника ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений, судом, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявлено о перерыве судебного заседания до 06.11.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель должника поддержал заявленные требования, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, представленной в материалы дела, не выразил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих
в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит соответствующее определение. Возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,
в материалах дела отсутствуют. Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
Однако, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.
Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед 3-мя кредиторами в размере 5 749 234,68 руб.
ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, брак прекращен 31.05.2023 (свидетельство о расторжении брака от 31.05.2023). Из представленного заявления следует, что на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представлена копия свидетельства о рождении ребенка. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе имущества отсутствует.
В настоящее время должник в трудовых правоотношениях т, на учете в службе занятости не состоит; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Должник является получателем ежемесячного пособия на ребенка. Получателем иных социальных выплат не значится.
Из представленной в материалы дела описи имущества и ответов регистрирующих органов установлено, что за должником зарегистрированное имущество отсутствует.
Однако, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов
в отношении бывшего супруга должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого) имущества должника.
На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию о семейном положении должника, об имуществе, в том числе совместно-нажитого, при наличии такового.
Сделки, совершенные в преддверии банкротства, а именно за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника, отсутствуют.
Вместе с тем, в силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему необходимо провести анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализа наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статей 196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации), признаков мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина. Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 02.04.2026, в связи с чем ходатайство должника подлежит удовлетворению.
От ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило согласие арбитражного управляющего быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям. Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 21981, адрес для направления корреспонденции: 662501, <...>, помещ. 150, кв. а/я 8) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, внесены денежные средства в депозит Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению №2 от 17.10.2025 в сумме 25 000 руб.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать Мякишеву Алёну Данииловну (04.07.1996 г.р., место рождения: п. Козулька Козульский район Красноярского края, ИНН 242102148346, СНИЛС 157-469-796 31, адрес регистрации Россия 660048, г.Красноярск, Красноярский край, ул. Караульная 43-47) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02.04.2026.
Утвердить финансовым управляющим ФИО5 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.
2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). При отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
3. Обязать должника:
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;
- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.
4. Обязать финансового управляющего:
- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;
- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;
– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:
анализ финансового состояния должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);
сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина).
- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:
отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;
мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств для применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;
актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.
Судья
Ю.В. Григорьева