Решение по делу № А58-7039/2023 от 12.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

12 сентября 2023 года Дело № А58-7039/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023 Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 253 857,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные слуги по следующим договорам:

-Договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0084-п -22-1, за период с марта 2023 г. по май 2023 г. в размере 2 098 622,76 руб.;

-Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 40/0084-п-22-3, за период с марта 2023 г. по май 2023 г. в размере 29 620,05 руб.

Пени по следующим договорам:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0084-п-22-1, за период с 11.04.2023 по 04.08.2023 в размере 123 962,35 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 40/0084-п-22-3, за период с 11.04.2023 по 04.08.2023 в размере 1 652,51 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.09.2023 объявлен перерыв до 11.09.2023 в 14 часов 10 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Ходатайством от 11.09.2023, без номера, истец уточнил сумму, просит взыскать с ответчика задолженность:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0084-п-22-1, за период с марта 2023 г. по май 2023 г. в размере

2 098 622,76 руб.; пени – с 11.04.2023 по 11.09.2023 в размере 249 112,06 руб. и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 40/0084-п-22-3, за период с марта 2023 г. по май 2023 г. в размере 29 620,05 руб.; пени – с 11.04.2023 по 11.09.2023 в размере 3 381,15 руб. и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга;

Уточнение суммы иска принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений относительно проведения судебного разбирательства в их отсутствии.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 08.11.2022 № 40/0084-п-22-1, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к договору «Школа-сад на 60 мест в с. Едей Хангаласского улуса», (п. 1.2 договоров).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты являются точки поставки, определяемые по каждому объекту. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту. Точки поставки и границы балансовой ответственности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением № 3 (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в период 01.03.2023 – 31.05.2023 осуществил поставку ресурсов на сумму 2 098 622,76 руб., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов от 31.03.2023 № Я-Сб0000549, от 30.04.2023 № Я-Сб000867, от 31.05.2023 № Я-Сб0001506.

В счет погашения задолженности оплат не поступило.

Таким образом, задолженность по договору № 40/0084-п-22-1 за период с 01.03.2023 – 31.05.2023 составила 2 098 622,76 руб.

Также между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.11.2022 № 40/0084-п- 22-3, предметом которого является подача холодной воды (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) в соответствующих объектах.

Границы эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности, которые оформляются по каждому объекту (пункт 1.3 договора).

Цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой за каждый расчетный период действия настоящего договора (пункт 7.1 договора).

Стоимость отпущенных (принятых) коммунальных ресурсов определяется за каждый расчетный период (месяц) исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс и объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 5 настоящего договора (пункт 7.2 договора).

Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются для ресурсоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются сторонами в бесспорном порядке и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами (пункт 7.3 договора).

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце холодное водоснабжение и (или) водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодное водоснабжение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления коммунальных ресурсов меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Настоящий договор вступает в законную силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 12.1 договора).

Истец, исполняя условия договора в период 01.03.2023 – 31.05.2023 поставил ответчику коммунальные ресурсы, в подтверждение им представлен акт поставленных ресурсов № Я-Сб0000550 от 31.03.2023 на сумму 9 981,05 руб., от 30.04.2023 № ЯСб000868 на сумму 9 657,95 руб., от 31.05.2023 № Я-Сб001507 на сумму 9 981,05 руб.

В счет погашения задолженности оплат не поступило.

Таким образом, задолженность по договору № 40/0084-п-22-3 за период 01.03.2023 – 31.03.2023 составила 29 620,05 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику направлена досудебная претензия от 20.06.2023 № 1019/09 о неисполнении обязательств по оплате коммунальных ресурсов.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Факт присоединения сетей абонента подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности.

Поставка коммунальных ресурсов за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 подтверждена материалами дела в их совокупности, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере, требование о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0084-п-22-1 в размере 2 098 622,76 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 40/0084-п-22-3 в размере 29 620,05 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 40/0084-п-22-1 за период с 11.04.2023 по 11.09.2023 в размере 249 112,06 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, пени по договору № 40/0084-п-22-3 за период с 11.04.2023 по 11.09.2023 в размере 3 381,15 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 10.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0084-п-22-1 в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 10.08.2023 произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 34 269 руб., уплаченной платежным поручением от 19.01.2023 № 168.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска в 2 380 736,02 руб. после увеличения истцом исковых требований составляет 34 904 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в размере 34 269 руб., взыскиваются с ответчика. Государственная пошлина в размере 635 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 128 242,81 руб. основного долга и 252 493,21 руб. пени за период с 11.04.2023 по 11.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга; а также 34 269 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 635 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Т.С. Шамаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:12:00

Кому выдана Шамаева Татьяна Семеновна