Решение по делу № А01-3334/2025 от 04.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Майкоп Дело №А01-3334/2025 04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев дело№А01-3334/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350000, <...>) к Администрации муниципального образования «Хатажукайское сельское поселение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а.Пшичо, ул.Ленина, 51) о взыскании задолженности по договору №23040201082 от 01.12.2019 за апрель-май 2025 г. в размере 116 670 рублей 59 копеек, пени за период с 20.05.2025 по 30.06.2025 в размере 4 343 рублей 54 копеек, сумму пени, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №45-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период апрель-май 2025 г., при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Хатажукайское сельское поселение» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель-май 2025г. 116 670 рублей 59 копеек, пени за период с 20.05.2025 по 30.06.2025 в размере 4 343 рублей 54 копеек, сумму пени, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №45-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период апрель-май 2025 г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2019 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – гарантирующий поставщик) и администрацией МО «Хатажукайское сельское поселение» (далее – покупатель) был заключен договор энергоснабжения №23040201082 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а покупатель обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

На основании условий договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, ответчиком получена от истца и потреблена электроэнергия за апрель-май 2025 года на сумму 116 670 рублей 59 копеек.

Таким образом, истец исполнил обязательства по поставке энергии, тогда как ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по её оплате, в результате чего у администрации образовалась задолженность в размере 116 670 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес отдела была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку ответчик в спорный период потребил электроэнергию, получил от истца первичный пакет документов: счет-фактуру, акты приема-передачи энергии, ведомость электропотребления, счет на оплату, он обязан был принять меры к своевременной оплате потребленного энергетического ресурса.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Между тем администрацией не представлены надлежащие (относимые, допустимые и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору либо неисполнение истцом обязательств по поставке энергии.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ответчика долга в размере 116 670 рублей 59 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20.05.2025г. по 30.06.2025г. в размере 4 343 рублей 54 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты электрической энергии.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически и методически правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика за период с 20.05.2025г. по 30.06.2025г. подлежит взысканию пеня в размере в размере 4 343 рублей 54 копеек.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в размере в размере 4 343 рублей 54 копеек.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение администрацией принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пении за период с 20.05.2025г. по 30.06.2025г. в размере 4 343 рублей 54 копеек, пени, начиная с 01.07.2025 по день фактической оплаты задолженности за апрель-май 2025г., подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется принципом их отнесения на сторону, виновную в возникновении спора.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи оплатой истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 10 000 рублей и подтверждением факта несения почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления в адрес стороны на сумму 91 рубля 20 копеек, с учетом полного удовлетворения требований, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению данных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования «Хатажукайское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385462, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а.Пшичо, ул.Ленина, 51) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) задолженность по договору №23040201082 от 01.12.2019 за потребленную электрическую энергию за апрель-май 2025г. в размере 116 670 рублей 59 копеек, пени за период с 20.05.2025г. по 30.06.2025г. в размере 4 343 рублей 54 копеек, пени, начисленные на основании абзаца10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 116 670 рублей 59 копеек за период с 01.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 051 рублей

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов