АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 августа 2023 года Дело № А60-55488/2022
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-55488/2022
по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации Березовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию
при участии от истца: ФИО1, доверенность от 13.09.2022, диплом, от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.09.2022 № 46/03-29, диплом,
установил:
АО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Березовского городского округа (ответчик) о взыскании 44 470 руб. 59 коп. задолженности, в том числе 37 984 руб. 19 коп. задолженности за переданную в периоды с 01.05.2019 по 31.07.2019, с 01.10.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 30.06.2022 электрическую энергию по адресу <...>, и 6486 руб. задолженности за переданную в периоды с 01.05.2019 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 30.06.2022 электрическую энергию по адресу <...>.
Определением суда от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2022.
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, поскольку жилые помещения переданы иным лицам (нанимателя, собственникам).
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании доводы отзыва поддержал, возражал против удовлетворения требований истца.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 15.12.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 19.01.2023.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя и об отложении судебного разбирательства в целях предоставления дополнительных доказательств по делу.
Определением от 25.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 21.02.2023 года.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; ответчик возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на доводы ранее представленного дополнительного отзыва.
Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы ответчика, согласно ранее представленным письменным возражениям, кроме того поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 20 997 руб. 41 коп. задолженности.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением от 28.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 21.03.2023 года.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил справки о расчете; ответчик возражал против удовлетворения иска.
Дополнительные сведения, а именно справки о расчетах приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).
Определением от 21.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.04.2023.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; представитель ответчика возражал.
Протокольным определением от 18.04.2023 к материалам дела приобщены ранее поступившие отзыв ответчика на уточненное исковое заявление, письменные возражения истца на отзыв ответчик и дополнительный отзыв ответчика (статьи 64-68, 75, 131 АПК РФ).
Определением суда от 18.04.2023судебное разбирательство отложено на 25.05.2023.
От истца поступило возражение на отзыв с уточнением размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 14 774 руб. 70 коп. задолженности, 1471 руб. 06 коп. пеней.
Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований, ссылаясь на неправильный расчет суммы долга.
Определением суда от 31.05.2023 судебное разбирательство отложено на 11.07.2023.
От ответчика 04.07.2023 представлен отзыв на уточненное исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.
От истца 07.07.2023 поступило возражение на отзыв с уточнением исковых требований, просит взыскать с ответчика 10 851 руб. 86 коп. задолженность, а также 1 409 руб. 16 коп. пени.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Определением от 11.07.2023 судебное разбирательство отложено на 09.08.2023.
В судебном заседании 09.08.2023 (с учетом перерыва до 15.08.2023) представитель поддержал заявленные требования с учетом уточнений, в соответствии с последним из
которых просит взыскать 5548 руб. 69 коп. задолженности, 723 руб. 07 коп. неустойки, из них
5198 руб. 09 коп. долга, 686 руб. 20 коп. пеней по жилому помещению по адресу: <...>, комната 3,
350 руб. 60 коп. долга, 36 руб. 87 коп. пеней по жилому помещению по адресу: <...>, комната 1.
Уточнение суммы иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, в том числе по доводам дополнительного отзыва ответчика от 07.08.2023 на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее по тексту – Положения № 530), постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г. № 130-ПК ОАО «Свердловэнергосбыт», правопреемником которого является истец, присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории зоны своей деятельности.
Как указал истец, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, однако он осуществлял передачу электрической энергии в следующие жилые помещения в следующие периоды (с учетом уточнений размера исковых требований, в том числе по причине их корректировки по сроку исковой давности):
- жилое помещение по адресу: <...>, комната 3: октябрь 2019 года – 51 руб. 83 коп., период с января 2020 года по марта 2020 года - - 254 руб. 60 руб., август 2020 года – 15 руб. 15 коп., период с октября 2020 года по июнь 2022 года – 4876 руб. 51 коп., всего – 5198 руб. 09 коп.;
- жилое помещение по адресу: <...>, комната 1: период с 01.01.2020 по 27.01.2022 - 350 руб. 60 коп.
Ссылаясь на то, что названные жилые помещения находятся в муниципальной собственности, в связи с чем ответчик должен нести расходы на оплату переданного в данные помещения коммунального ресурса, АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней.
Возражая против иска, ответчик указал при применении формулы 7 приложения № 2 к Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии, количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире в данном случае необходимо указывать – 0. Таким образом, если количество граждан, проживающих в данных комнатах равно «0», как в рассматриваемом случае, то и начисление оплаты за электроэнергию, по его мнению, неправомерно.
Ответчик также не согласился с взысканием с него пеней, сославшись на то, что истец не направлял ему квитанции о начисляемых платежах, в ходе рассмотрения дела неоднократно изменял размер таких начислений, указал, что в рассматриваемом случае подлежит применению статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Кроме того, он указал на передачу жилого помещения по адресу: <...>, комната 1, еще в 2017 году в собственность физических лиц, в подтверждение чего представил соответствующие доказательства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца, ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
На основании пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
Как установлено судом, коммунальная <...> оборудована общеквартирным прибором учета, что сторонами не оспаривается.
В силу пункта 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.
При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии, а именно:
nPVj.iTкр, j.i ini
где:
V - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной
iквартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;
n - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей
j.i
потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;
n - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной
iквартире;
Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, истцом произведен расчет объема переданной в комнату № 3 в <...> электрической энергии по формуле 7 приложения № 2 к Правилам № 354 с учетом показаний общеквартирного прибора учета и действовавших в спорный период утвержденных в установленном порядке тарифов.
По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по данному жилому помещению составил 5198 руб. 09 коп.
Этот расчет проверен судом и признан правильным.
Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена; однако им указано, что поскольку проживающие в упомянутой комнате отсутствуют, то есть количество
граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире – 0, не имеется оснований для взыскания с него платы за коммунальную услугу электроснабжения.
Между тем данный довод не принят арбитражным судом ввиду следующего.
В части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Пункт 56(2) Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.
В соответствии со статьями 15, 16 ЖК РФ комнаты являются жилыми помещениями.
В решении от 23.05.2018 № АКПИ18-238 Верховный Суд Российской Федерации признал пункт 56(2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 ЖК РФ.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, факт отсутствия пользователей, несущих обязанность по оплате услуг, не освобождает собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном помещении, так как право требования перерасчета возникает у временно отсутствующих жильцов, а не у собственника.
Истцом правомерно начислена плата в отношении данного жилого помещения, в котором отсутствовали проживающие, с учетом количества собственников - 1.
Поскольку ответчиком за спорный период не внесена плата за оказанную коммунальную услугу электроснабжения спорного жилого помещения, иск в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере - 5198 руб. 09 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Между тем в данном случае суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, начисленной истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты оказанной коммунальной услуги электроснабжения в связи со следующим.
Материалами дела подтверждается, что истец ни в спорный период, ни в ходе рассмотрения настоящего дела не выставлял ответчику счета на оплату переданной электрической энергии, неоднократно изменял размер своих требований, в том числе в части объема и стоимости электрической энергии переданной в спорное жилое помещение.
При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Поскольку судом установлен факт того, что истец не исполнял предусмотренную пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ обязанность по ежемесячному направлению ответчику счетов-фактур на оплату, без получения которых ответчик не имел возможности осуществить соответствующие платежи, то в силу названной нормы имеет место просрочка кредитора.
Материалами дела подтверждается, что о размере задолженности ответчик узнал лишь из последнего ходатайства истца об уточнения размера исковых требований, при таких обстоятельствах оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания пеней не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 686 руб. 20 коп. пеней по жилому помещению по адресу: <...>, комната 3.
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 350 руб. 60 коп. долга за период с 01.01.2020 по 27.01.2022, 36 руб. 87 коп. пеней по жилому помещению по адресу: <...>, комната 1, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, а именно: постановлений Администрации Березовского городского округа от 17.01.2017 № 171, от 07.04.2017 № 198, договора с собственником жилого помещения о выкупе жилого помещения с одновременной передачей другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену от 19.04.2017 № 6, заочного решения Березовского городского суда от 28.01.2020, следует, что спорное жилое помещение передано в собственность физических лиц, фактическая передача жилого помещения состоялась при подписании упомянутого договора – 19.04.2017, то есть задолго до спорного периода.
При этом вопреки доводам истца неподача физическим лицом соответствующего заявления на регистрацию в установленном порядке перехода права собственности на жилое помещение не может влечь неблагоприятные последствия для лица, передавшего как юридически, так и фактически такое имущество, то есть добросовестно осуществившего все необходимые от него в такой ситуации действия.
Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и имеющихся в нем доказательств, суд отказывает в удовлетворении требований истца, заявленных в отношении комнаты 1 <...>.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 5198 руб. 09 коп.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Березовского городского округа (ИНН <***>) в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) 5198 руб. 09 коп. задолженности, а также 1657 руб. 61 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 58 руб. 67 коп. почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.А. Соловьева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00
Кому выдана Соловьева Ольга Александровна