АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-6356/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 15 апреля 2025 года ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техинком-Центр» к ФИО2 о взыскании 76 047 руб. 77 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания (далее – ООО «ПК) «Техинком-Центр» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Валерию Олеговичу (далее – ИП В.О.) Масленникову о взыскании 76 047 руб. 77 коп. задолженности.

Определением от 02 июня 2025 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 07 августа 2025 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 10 ноября 2023 года по делу № А66-2060/2023 на ООО «ПК «Техинком-Центр» возложена обязанность по предоставлению ФИО2 документов за период с 01 января 2020 года пор 31 декабря 2022 года.

27 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 66695/24/69038-ИП (л.д. 20-21).

В материалы дела представлены описи почтовых отправлений, подтверждающие факт направления истцу ряда документов (л.д. 22-100); также представлены почтовые квитанции (л.д. 101-118). Затраты ООО «ПК «Техинком-Центр», связанные с отправкой документов, составили 76 047 руб. 77 коп.

Письмом от 10 сентября 2024 года № 764/24 ООО «ПК «Техинком-Центр» потребовало компенсировать затраты на отправку.

Отсутствие ответа на требование послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 65.2, ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 8 федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

Согласно ч. 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов; плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», следует, что, оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Из совокупного анализа вышеуказанных норм следует, что участник общества обязан компенсировать обществу те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов и которые общество не понесло бы без обращения участника общества.

Размер платы за изготовление обществом копий документов по требованию участника определяется арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд принимает во внимание, что решением суда по делу № А66-3060/2023 установлена обязанность ООО «ПК «Техинком-Центр» по изготовлению и передаче ответчику копий документов. Копии документов направлены ООО «ПК «Техинком-Центр» заказными письмами с описью вложения по указанному ФИО2 адресу: 170007 <...>. В материалы дела представлены доказательства несения заявленных расходов. В этой связи суд приходит к выводу, что затраты ООО «ПК «Техинком-Центр» на изготовление и отправку всех полученных ответчиком копий документов подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Торжок Тверской обл., ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техинком-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 апреля 2016 года) 76 047 руб. 77 коп. убытков, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина