Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 сентября 2025 года Дело № А56-51772/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 185510, Прионежский р-н, д. Лососинка, Карелия, ул. Речная, дом 8, ОГРНИП: Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛИОН" (адрес: Россия 198206, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ВЕТЕРАНОВ, Д. 169, К. 1 СТР1, ПОМЕЩ. 41Н, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: <***>,)
о взыскании 168 000 руб. задолженности
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛИОН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 168 000 руб. 00 коп. задолженности по договору – заявке №1 от 05.02.2025, договору – заявке №2 от 07.02.2025, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения суда в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
Решением в виде резолютивной части от 04.08.2025 требования удовлетворены в полном объеме.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договор – заявка №1 от 05.02.2025 и договор – заявка №2 от 07.02.2025 в рамках которого истцом были оказаны по перевозке грузов на общую сумму 168 000 руб. 00 коп., что подтверждается транспортными накладными №Р-П00001038 от 07.02.2025, №№Р-П00001104 от 10.02.2025 с отметками грузополучателя о получении груза.
Указывая на исполнение обязательств по договору со стороны истца и неисполнение обязанности по оплате услуг ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию.
Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в соответствии со статьей 37 АПК РФ в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.
В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается факт заключения договора – заявки №1 от 05.02.2025 и договора – заявки №2 от 07.02.2025, которые по своей правовой природе являются договорами перевозки.
Факт перевозки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Факт оказания услуг на сумму 168 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела ТТН, ТН с отметками о получении груза грузополучателями.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 168 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 309, 310, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛИОН" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 168 000 руб. 00 коп. задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Клиницкая О.В.