Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
06 октября 2023 года
Дело № А19-11756/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2023 года по делу № А19-11756/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2022 года по делу № А19-11756/2019 прекращено производство по делу № А19-11756/2019 о банкротстве ФИО2, заявление ФИО1 о несостоятельности должника признано необоснованным.
28.04.2022 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг, оказанных ООО «Межрегиональная компания «Союз» по договору от 01.08.2019, в размере 500 000 рублей.
К участию в рассмотрении заявления ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Межрегиональная компания «Союз», ФИО3.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2023 года заявление удовлетворено в размере 150 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года определение от 03 апреля 2023 года оставлено без изменения.
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2023 года по делу № А19-11756/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, недоказанность несения судебных издержек делает невозможным их компенсацию.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.08.2019 между ФИО2 (заказчиком) и ООО «Межрегиональная компания «Союз» (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг и 20.09.2019 дополнительное соглашение к нему.
В качестве подтверждения факта оплаты услуг, оказанных по договору от 01.08.2019 и дополнительного соглашения к нему, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.03.2020 № 30 на сумму 500 000 рублей.
Суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтверждается факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя, юридические услуги оказаны исполнителем в объеме, предусмотренном договором, заказчик каких-либо претензий к исполнителю по качеству, сроку и объему оказания услуг не имеет, признал обоснованными судебные издержки в сумме 150 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства, признали их достаточными для подтверждения факта несения расходов, учли объем фактически оказанных юридических услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали сумму в размере 150 000 рублей судебных расходов обоснованной и подлежащей взысканию с учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Доводы кассационной жалобы не опровергают документально подтвержденные выводы судов.
ООО «Межрегиональная компания «Союз» подтвердило факт получения оплаты по договору от 01.08.2019 на оказание юридических услуг; представило выписку из книги учета доходов и расходов организации на 2022 год о получении 30.03.2022 от ФИО2 денежных средств в размере 500 000 рублей (номер корреспондирующего счета 62.02). Соответствующая сумма отражена в карточке счета 62 за первое полугодие 2022 года.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2023 года по делу № А19-11756/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2023 года по делу № А19-11756/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
А.Л. Барская
Е.В. Белоглазова