АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 августа 2023 года Дело № А60-16413/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16413/2023 по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.12.2022 № 51, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 12369 руб. 05 коп., в том числе 12110 руб. 53 коп. задолженности за теплоресурсы, в том числе сверхнормативные потери, за ноябрь 2022г. на основании договора теплоснабжения № 1893 от 01.01.2016, и пеней в сумме 258 руб. 52 коп. за период с 13.12.2022 по 18.01.2023 с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 04.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 25.04.2023 представил отзыв на исковое заявление, с исковым требованиями не согласен, ссылается на то, что счет за ноябрь 2022г. за № 491054 от 30.11.2022 оплачен в соответствии с договорными величинами на сумму 6823 руб. 55 коп. (чек № 00499 от 12.12.2022); истцом неправомерно выставлены дополнительные счета-фактуры, датированные 30.11.2022, за предыдущие периоды, также с нарушением договорных величин; платежным поручением № 154723 от 09.11.2022 произведена оплата на сумму 6823 руб. 55 коп. и согласно акту взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 задолженность по октябрь 2022г. у ответчика отсутствует.

Истец 17.05.2023 заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 2659 руб. 98 коп. и увеличении размера пеней до 515 руб. 94 коп. за период с 13.12.2022 по 16.05.2023 с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга. Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 05.07.2023 заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга и об увеличении размера пеней до 572 руб. 72 коп. за период с 13.12.2022 по 22.06.2023 Ходатайство судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик 12.07.2023 представил возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований от 05.07.2023, ссылается на полную оплату долга платежным поручением № 25 от 23.06.2023, необоснованное увеличение истцом долга до 14988 руб. 39 коп. и начисление на указанную сумму пени.

Истец в судебном заседании 02.08.2023 представил дополнительные документы, в том числе подробный расчет объема и стоимости потребленного теплоресурса за спорный период, акт о выявленном бездоговорном потреблении. Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее - АО «Регионгаз-инвест») является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между Нижнетагильский муниципальным унитарным предприятием «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - НМУП «НТТС») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) заключен договор теплоснабжения № 1893 от 01.01.2016, согласно условиям которого НМУП «НТТС» обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение – шиномонтажная мастерская по адресу: <...>/а, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 13.11.2020 к договору произведена замена стороны – теплоснабжающей организации с НМУП «НТТС» на АО «Регионгаз-инвест» с передачей всех прав и обязанностей правопреемнику. Настоящее дополнительное соглашение подписано тремя сторонами, в том числе ответчиком.

Во исполнение условий договора истец в периоды декабрь 2021г., март, май, сентябрь, ноябрь 2022г. поставлял ответчику тепловую энергию, компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель.

В силу п. 3.6 договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации потери энергии в тепловых сетях.

30.11.2022 истцом ответчику предъявлен счет за номером № 491054 на оплату тепловой энергии, компонента на тепловую энергию и компонента на теплоноситель, потребленные в периоды декабрь 2021г., март, май, сентябрь, ноябрь 2022г., включающие плату за сверхнормативные потери в тепловой сети за периоды октябрь-декабрь 2021г., январь-май 2022г., сентябрь - ноябрь 2022г., на общую сумму 14 988 руб. 39 коп.

Вместе с тем, потребленные тепловые ресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у ИП ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме 12110 руб. 53 коп.

Как пояснил истец в судебном заседании, начисление в ноябре 2022 года сделано в связи с выявлением бездоговорного потребления тепловой энергии, что подтверждено актом от 18.10.2022, подписанным и со стороны ответчика. В связи с этим за ноябрь 2022 года начисления были произведены как за обычное потребление, плюс за бездоговорное потребление. Ответчиком было оплачено только обычное потребление, задолженность за бездоговорное потребление оплачена не была.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (претензия №491054 от 23.12.2022), обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в ходе рассмотрения спора добровольно удовлетворил требования истца и оплатил задолженность в полном объеме в сумме 12110 руб. 53 коп. платежными документами № 161970 от 02.02.2023, № 165474 от 07.03.2023, № 172670 от 10.05.2023, № 129798 от 08.06.2023, № 25 от 23.06.2023, в связи с чем истец заявил отказ от иска в указанной части.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ АО «Регионгаз-инвест» от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истцом начислена неустойка (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер пеней, начисленных за период с 13.12.2022 по 22.06.2022, составил 572 руб. 72 коп. за просрочку оплаты долга по теплоресурсам за периоды декабрь 2021г., март, май, сентябрь, ноябрь 2022г., а также сверхнормативные потери в сети за периоды октябрь-декабрь 2021г., январь-май 2022г., сентябрь - ноябрь 2022г.

Уточненный расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения ответчика о необоснованности предъявления требования о взыскании пеней судом отклоняются.

Из содержания п. 4.6.3 договора следует, что оплата за фактически потребленные теплоресурсы производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку задолженность предъявлена истцом в актах за ноябрь 2022г., обязательства по оплате счетов возникла у ответчика в декабре 2022г., при этом, крайний срок оплаты счетов 12.12.2022 (10.12.2022 и 11.12.2022 являются выходными днями).

По общему правилу оплата основного долга не освобождает ответчика от обязанности по оплате неустойки за просрочку оплаты данной задолженности.

Материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-31.01.2023, представленным ответчиком в материалы дела, документально подтвержден факт просрочки в оплате ресурсов. Размер пеней истцом увеличен с учетом увеличения периода просрочки, при этом, сумма долга, на которую производилось начисление пеней, уменьшалась по мере произведенных ответчиком оплат.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней. Каких-либо доказательств прощения истцом ответчику долга в отношении оплаты пеней и прекращения соответствующих обязательств, суду в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 13.12.2022 по 22.06.2022, в размере 572 руб. 72 коп., подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 572 руб. 72 коп. за просрочку оплаты долга по договору № 1893 от 01.01.2016, начисленные за период с 13.12.2022 по 22.06.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова