ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017
http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир «15» ноября 2023 года Дело № А43-3625/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2023.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2023 по делу № А43-3652/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лекс» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет», выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 22.09.2022 за государственным регистрационным номером 2225200731083.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция), установив в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет» признаки недействующего юридического лица, определенные в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закон № 129-ФЗ), 06.06.2022 приняла решение № 3224 о предстоящем исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.
Поскольку в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129- ФЗ заявления от самого общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет», его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением организации из Единого государственного реестра юридических лиц, в регистрирующий орган не поступили, Инспекцией 22.09.2022 внесла запись за номером 2225200731083 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет» из Единого государственного реестра юридических лиц как лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности.
Не согласившись с решением Инспекции, общество с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
Решением 27.07.2023 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Общество не согласно с выводом суда о том, что наличие обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, по его мнению, указанное не соответствует положениям действующего законодательства.
Заявитель полагает, что для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ такое юридическое лицо должно одновременно соответствовать всем критериям недействующего юридического лица. В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие признаков недействующего юридического лица.
Общество утверждает, что в материалах дела имеются доказательства принятия мер к реализации своих прав как кредитора. Указывает, что Обществом при подаче заявления приложены доказательства предъявления к исполнению судебного приказа в банк должника, а также переписка с банком, которая подтверждает факт осуществления Обществом своих прав как кредитора общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет».
Кроме того Общество убеждено в том, что исключение общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет» из ЕГРЮЛ является незаконным, поскольку у него имелись неисполненные обязательства перед другими лицами и инициатором оспаривания исключения выступает кредитор. При этом указывает, что наличие таких обязательств подтверждается вступившими в силу судебными актами.
По мнению Общества, судом первой инстанции неоправданно часто откладывались судебные заседания по рассмотрению настоящего спора, что привело к затягиванию процесса.
Инспекция и ФИО1 отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок не представили.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, законодательно закреплена обязанность всех юридических лиц, представить налоговую (бухгалтерскую, статистическую) отчетность в налоговые органы и иные органы о своей деятельности независимо от осуществления или неосуществления основной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо), считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ.
Согласно пункту 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти
расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Для принятия решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица. При отсутствии хотя бы одного из них юридическое лицо не может считаться прекратившим свою деятельность.
Как следует из материалов дела, основанием для принятия решения от 06.06.2022 № 3224 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица послужило наличие в нем в течение более чем шести месяцев сведений о недостоверности юридического адреса Общества.
Сведения о принятом решении опубликованы регистрирующим органом в установленном порядке в журнале «Вестник государственной регистрации» от 08.06.2022 № 22.
Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Соответствующая информация также размещена в сети Интернет на официальных сайтах журнала «Вестник государственной регистрации» www.vestnik-gosreg.ru и Федеральной налоговой службы www.nalog.gov.ru в разделе общедоступных сведений (электронный сервис «Прозрачный бизнес»).
В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.
Поскольку в течение вышеуказанного срока заявления от кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты исключением из реестра общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет», в регистрирующий орган не поступали, 22.09.2022 Инспекцией внесена запись № 2225200731083 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
В рассматриваемом деле порядок внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об исключении из государственного реестра юридического лица регистрирующим органом соблюден в полном объеме, при принятии решения от 06.06.2022 регистрирующий орган действовал в пределах
предоставленных законом полномочий при наличии к тому необходимых правовых и фактических оснований.
Общество не представило доказательств наличия объективных препятствий для подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в срок, установленный пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.
Предъявление заявителем надлежащих возражений против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ полностью находилось в пределах контроля заявителя, которые при проявлении должной заботливости имели соответствующую возможность до установленной в публикации даты, в пределах которой могли быть поданы возражения.
Неблагоприятные последствия бездействия Общества не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при исключении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность каким-либо способом удостовериться в фактическом осуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26- П, определения от 17.01.2012, № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
Тем самым, наличие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является необходимым и достаточным условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.
По смыслу положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, осуществление хозяйственной деятельности юридическим лицом подразумевает представление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществление операций по банковским счетам, актуальность сведений об адресе и т.п.
Доказательств ведения обществом с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет» хозяйственной детальности заявителем в материалы дела не представлено.
Судом первой инстанции правомерно учтено, что процедура уведомления Общества, учредителя (участника) о необходимости представления достоверных сведений, регистрирующим органом соблюдена.
Более того, 10.11.2022 регистрирующим органом проводился осмотр по адресу: 603024, г.Нижний Новгород, ул. Невзоровых, д. 39/68, П9.
На момент осмотра законные или уполномоченные представители, доверенные лица, работники общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет» по адресу регистрации отсутствовали.
Из пояснений Инспекции следует, что за период с 25.11.2020 по 18.11.2021 общее списание денежных средств составило – 6 776 рублей, поступление денежных средств – 6 918 рублей.
Основное списание денежных средств происходило с назначением платежа: выплата заработной платы, оплата по договорам за работы, транспортные услуги, подбор и тестирование персонала, рекламу, офисную мебель, уборку, канцтовары, уплата налогов, по решениям, в том числе наличных денежных средств, пополнение счета. Всего выведено денежных средств из оборота на физ.лиц, обналичено и т.п. в размере – 3 224 рублей.
Основное поступление денежных средств происходило с назначением платежа: за сройматериалы, монтаж, электрооборудование, офисную мебель, канцтовары, пополнение счета.
Кроме того, налоговый орган отметил, что налогоплательщиком в Инспекцию с 9 мес.2021 года по 6 мес. 2022 года сдавалась единая (упрощенная) налоговая декларация, что означало отсутствие в отчетном периоде ведения финансово-хозяйственной деятельности.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом № 129-ФЗ, и обоснованно исключила общество с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.
Факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами не отнесен к обстоятельствам, препятствующим исключению его из государственного реестра.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору- взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.
Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому
исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочены выступать от его имени).
Учитывая изложенное, восстановление юридического лица в качестве действующего не приведет к получению желаемого результата в виде взыскания суммы задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринтмаркет».
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Рассмотрение дела не сопряжено с неоправданным длительным затягиванием судебного процесса. Отложение судебных разбирательств мотивировано. Судом предприняты достаточные и эффективные действия в целях своевременного и правильного рассмотрения дела.
Определения об отложении судебного разбирательства являются обоснованными и мотивированными: суд в названных определениях ясно изложил правовые основания и причины отложения.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество. При этом уплаченная Обществом по неверным реквизитам государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2023 по делу № А43-3652/2023 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Лекс» оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лекс» из
федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей,
уплаченную по платежному поручению от 16.08.2023 № 35. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья Т.В. Москвичева
Судьи А.М. Гущина
М.Н. Кастальская