223/2023-163513(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года г.Тверь Дело № А66-9453/2023

Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придаток С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 23.08.2018)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЦ», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.10.2021),

при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Тверь», г. Краснодар, о взыскании 54 151 руб. 50 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Москва (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЦ», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 54 151 руб. 50 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. – реальный ущерб, 4 151 руб. 50 коп. – затраты. Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика устранить неисправность в общедомовых системах водопровода и канализации по адресу: г. Тверь, пр- кт Победы, д. 41, а также провести работы по дезинфекции и дератизации нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0200022:408, расположенного по адресу: <...>, помещ. 10.

При подаче иска истец в качестве третьего лица указал Общество с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Тверь», г. Краснодар.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил приобщенные судом к материалам дела

дополнительные документы, в части обязания проведения работ по дератизации просил не рассматривать требование, заявил об отказе от исковых требований в данной части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца от иска в части требования об обязании ответчика провести работы по дератизации следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от иска по названному требованию, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 54 151 руб. 50 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. – реальный ущерб, 4 151 руб. 50 коп. – затраты, а также требование об обязании ответчика устранить неисправность в общедомовых системах водопровода и канализации по адресу: <...>, провести работы по дезинфекции нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0200022:408, расположенного по адресу: <...>, помещ. 10.

Письменный отзыв ответчиком представлен не был, в ходе рассмотрения спора ответчиком были устно озвучены возражения по размеру заявленных требований, указал на отсутствие перечня поврежденного имущества, от проведения экспертизы ответчик отказался.

Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0200022:408, расположенного по адресу: <...>, помещ. 10, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вышеуказанное нежилое помещение находится в аренде у ООО «Аптечный склад «Тверь» основании договора аренды от 07.07.2022 и дополнительного соглашения от 26.08.2022.

Между ООО «ТВЦ» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № 104 на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, согласно условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика осуществлять содержание, ремонт общего имущества дома, в котором располагается помещение Заказчика (п. 1.1). Срок оказания услуг с 01.09.2022 по 31.08.2023 (п. 1.3).

Заказчик обязался оплачивать выполненные работы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.4).

Согласно п. 2.1.1 договора № 104 Исполнитель обязан осуществлять своими силами и средствами или с привлечением подрядных организаций, в том числе, работы по водоотведению дренажных вод от дома, водоотведению ливневых вод с придомовой территории, устранению неисправностей в общедомовых системах водопровода и канализации, а также дезинфекции.

24 марта 2023 года произошло затопление спорного нежилого помещения, в результате чего помещению и находящемуся в нем имуществу причинены повреждения (ущерб), а именно повреждение отделки подвальных помещений:

- помещение № 25 (1,92x2,55м; 4,9 кв.м.): Загрязнён пол; Испорчены настенные панели ПВХ (1.9 кв.м.); Повреждена отделка стен (штукатурка, окраска);

- помещение № 24 (1,83х2,3м.; 4,2 кв.м.): Загрязнен пол; Испорчены настенные панели ПВХ (2.75 кв.м.): Испорчена металлическая дверь с дверной коробкой;

- помещение № 27 (4,3 кв.м.): Загрязнение пола.

В соответствии с отчетом ООО НПО «Гарант-Оценка» № 484 от 23 мая 2023 общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет 50 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, для устранения последствий затопления истец был вынужден приобрести насос «UNIPUMP» дренажный SUB-209P на сумму

4 151 руб. 50 коп.

Факт затопления помещения подтверждается актом от 06.04.2023 года, составленным ООО «Тверь Водоканал».

В соответствии с письмом ООО «Тверь Водоканал» № 01/И-ПТ-2902 от 12.04.2023 причиной подтопления подвального помещения является ненадлежащее содержание внутридомовых канализационных сетей.

Кроме того, письмом Прокуратуры Московского района г. Твери от 17.04.2023 № 20280003-531-ж-2023/Ои533-23 также подтверждается, что при обследовании подвального помещения многоквартирного дома было выявлено ненадлежащее состояние внутридомовых канализационных сетей.

По мнению истца, содержание внутридомовых сетей канализации дома находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО «ТВЦ».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2023 с требованием в срок до 15.06.2023 возместить ущерб, причиненный затоплением помещения в размере 50 000 руб. и устранить причину затопления помещения.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени сумма убытков ответчиком не возмещена, меры для устранения выявленных повреждений не приняты, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из смысла статьи 4 АПК РФ, обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законом способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации, причем, способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится такой способ, как возмещение убытков. Таким образом, избранный истцом способ защиты права не противоречит названной норме закона.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ отнесены неправомерные действия - причинение вреда другому лицу.

Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из предмета иска - возмещение причиненного ущерба, суд считает, что требования истца основаны на нормах статьи 15, главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,

произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, а также размер убытков.

Как следствие, соответствующие обстоятельства входят в предмет доказывания по данной категории дел о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Проанализировав в совокупности материалы дела, суд считает, что наличие условий, при которых может быть удовлетворено требование о возмещении ущерба, установленных статьей 1064 ГК РФ, документально подтверждено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика убытков являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что причиной затопления нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, явилось ненадлежащее содержание внутридомовых канализационных сетей

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных

Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В рассматриваемом случае управление домом, в котором находится помещение, принадлежащее истцу, осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «ТВЦ».

В силу статьи 36 ЖК РФ, пунктов 2 и 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания общего имущества) внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, как оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, относится к общему имуществу жилого дома.

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. При этом организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1 - 2.4 указанных Правил).

Контроль за техническим состоянием предписано осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению (раздел II, п. 2.1 Правил).

Согласно пункту 5.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;

б) устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки;

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки;

г) предотвращение образования конденсата на поверхности трубопроводов водопровода и канализации;

д) обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации;

е) изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планов с указанием типов и марок установленного оборудования, приборов и арматуры; аксонометрической схемы водопроводной сети с указанием диаметров труб и ведомости-спецификации на установленное оборудование, водозаборную и водоразборную арматуру). При отсутствии проектной документации должна составляться исполнительная документация и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь;

ж) контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации.

С учетом требований норм статей 161 ЖК РФ в функции управляющей организации, входит, в том числе, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе систем канализации.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанных Правил, последний должен нести ответственность за ненадлежащее содержание, ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соответствие его технического состояния действующими требованиями законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает доказанными вину ответчика в повреждении имущества истца и причинную связь между затоплением помещения истца и бездействием ответчика.

Размер ущерба подтверждается отчетом № 484 от 23.05.2023 об оценке объекта, составленным ООО НПО «Гарант-Оценка», и составляет 50 000 руб. 00 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора отчет оценщика не оспорен, контррасчет ущерба не представлен.

Как следует из материалов дела, ответчику было известно о существующих неисправностях в системе канализации, что подтверждается, в том числе, письмо Администрации города Твери № 05-880/01,02-и от 21.04.2023.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о соблюдении им установленных Правилами № 491 требований по выявлению и фиксированию дефектов.

О назначении судебной экспертизы в целях установления причин затопления спорного помещения и определения размера ущерба сторонами не заявлено. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Письменного мотивированного отзыва с документами, документально опровергающими заявленные истцом требования, ответчиком представлено не было.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия условий, необходимых для применения ответственности к ООО «ТВЦ» в виде взыскания ущерба.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 151 руб. 50 коп. затрат на приобретение насоса «UNIPUMP» дренажный SUB- 209P.

В качестве доказательства несения указанных расходов истец представил кассовый чек от 26.03.2023.

Вместе с тем, указанный чек не содержит информации о том, кем был приобретен товар, соответственно истцом не подтверждено, что указанные затраты были понесены именно им.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 4 151 руб. 50 коп., составляющих затраты на приобретение насоса, удовлетворению не подлежит.

Одновременно истцом заявлено требование об обязании ответчика устранить неисправность в общедомовых системах водопровода и канализации по адресу: <...>, а также провести работы по дезинфекции нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0200022:408, расположенного по адресу: <...>, помещ. 10.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Лицо, чьи права и законные интересы нарушены действиями иного лица или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Указанные исковые требования заявлены в защиту прав и законных интересов собственника помещения дома от действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании внутридомовых

канализационных сетей, причинивших ущерб помещению, находящемуся во владении истца.

Вместе с тем, требование истца в том виде, в котором оно заявлено, не конкретизирует перечень подлежащих выполнению работ по устранению неисправности в общедомовых системах водопровода и канализации, в связи с чем, не отвечает принципу исполнимости судебного акта, который является одним из принципов осуществления правосудия и гарантией эффективной судебной защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Поскольку выбор способа защиты права зависит от истца, а суд лишен возможности выйти за пределы заявленных требований и выбрать за истца способ восстановления его нарушенного права, требования истца об обязании ответчика устранить неисправность в общедомовых системах водопровода и канализации не могут быть удовлетворены судом.

Рассмотрев требование истца о проведении работ по дезинфекции нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0200022:408, расположенного по адресу: <...>, помещ. 10, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 договора № 104 на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, заключенного между истцом и ответчиком, Исполнитель обязан осуществлять своими силами и средствами или с привлечением подрядных организаций, в том числе, работы по дезинфекции.

Соответственно обязанность по выполнению дезинфекционных работ возложена на ответчика на основании договора.

С учетом того, что после затопления помещения сточными водами имеется необходимость в проведении дезинфекции, суд полагает, что указанное требование подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным определить срок выполнения дезинфекционных работ в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования об обязании ответчика провести работы по дератизации, прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВЦ», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.10.2021) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 23.08.2018) 50 000 руб.

00 коп. ущерба, 8 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТВЦ», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.10.2021) в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу провести работы по дезинфекции нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, помещ. 10.

В остальной части иска отказать.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова