Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-232519/23-182-1312

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТВИН ЭКСЧЕЙНДЖ"

(115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШОЙ ОВЧИННИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 16, ОФИС 701, ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВИГА ДИДЖИТАЛ

ПЕРФОРМАНС" (115114, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ, Д. 7, СТР. 22, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ.

XIII, КОМ. 89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН:

<***>)

о взыскании 3 750 901,80 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 08.06.2023 г., паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТВИН ЭКСЧЕЙНДЖ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВИГА ДИДЖИТАЛ ПЕРФОРМАНС» стоимости оказанных услуг в размере 3 624 061,80 руб., неустойки в размере 126 840,00 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности признает.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «БИТВИН ЭКСЧЕЙНДЖ» (Истец) и ООО «ТВИГА ДИДЖИТАЛ ПЕРФОРМАНС» (Ответчик) был заключен договор от 27.10.2020 г. № 5345C-DP об оказании услуг по размещению рекламных материалов.

На дату подачи иска Ответчик не оплатил оказанные услуги не сумму 3 624 061 рубль 80 коп., что подтверждается УПД представленными в материалы дела.

Услуги оказывались на основании дополнительных соглашений к Договору.

Обмен документами между сторонами осуществлялся с помощью системы электронного документооборота - Документы подписывались квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 4.2. договора Ответчик был обязан оплатить услуги Истца в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты выставления счета.

Ответчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения платежных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. Договора Заказчик несет ответственность за нарушение срока платежа в виде неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания Истцом услуг Ответчику, а Ответчик заявленные исковые требования признал, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВИГА ДИДЖИТАЛ ПЕРФОРМАНС" (115114, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ, Д. 7, СТР. 22, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. XIII, КОМ. 89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТВИН ЭКСЧЕЙНДЖ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШОЙ ОВЧИННИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 16, ОФИС 701, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 624 061 (три миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи шестьдесят один) руб. 80 коп., неустойку в размере 126 840 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок) руб., государственную пошлину в размере 12 526 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 30 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТВИН ЭКСЧЕЙНДЖ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШОЙ ОВЧИННИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 16, ОФИС 701, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 228 (двадцать девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 402 от 10.10.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева