АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3669/2023

Нижний Новгород 21 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 15.11.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 48-99)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Алёновой М.С.

при участии представителей (явка согласно протоколу судебного заседания )

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центральная клубная система» Кстовского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН <***>; ОГРН <***>),

Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 40 299 руб. 78 коп.,

и

установил:

иск заявлен о взыскании 40 299 руб. 78 коп. задолженности за установку приборов учета тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Исковое требование основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по возмещению истцу расходов на установку приборов учета тепловой энергии.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13-05 15.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчики после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Второй ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Первый ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно постановлению Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 № 4451 «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026» (в ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО «Волжская ТГК» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.

С 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением Администрации г. Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области, которая поставляет тепловую энергию в спорный объект (нежилое здание), расположенный по адресу: <...>. Объект является муниципальной собственностью.

Поскольку на указанном нежилом здании не был установлен прибор учета тепловой энергии, истцом с привлечением подрядной организации во исполнение своих обязательств и требований Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ установлен прибор учета тепловой энергии в вышеуказанном объекте.

Истец в рамках договора подряда на выполнение работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя от 24.02.2022 №7G00-FA051/02-014/0047-2022 нес соответствующие расходы, что подтверждается представленным в материалы дела документами (акты выполненных работ по форме КС-2, акты, платежное поручение).

В связи с чем (согласно расчету истца) образовалась задолженность по возмещению расходов по установке прибора учет тепловой энергии в нежилом здании, расположенном по адресу: Нижегородская область, г , <...>, находящимся в оперативном управлении муниципального бюджетного учреждения культуры «Центральная клубная система» Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Поскольку ответчики свои обязательства по оплате расходов на принудительную установку прибора учета не исполнили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что организации поставляющие энергоресурсы в многоквартирные дома при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета, обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центральная клубная система» Кстовского муниципального округа Нижегородской области в момент установки спорного прибора учета владело на праве оперативного управления нежилым зданием № 24, расположенным по адресу <...> (оперативное управление зарегистрировано 27.09.2018). Согласно отчету от 16.05.2023 право оперативного управления спорного нежилого здания муниципальным бюджетным учреждением культуры «Центральная клубная система» Кстовского муниципального округа Нижегородской области прекращено 22.07.2022.

Истцом установлен прибор учета тепловой энергии, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.10.2021 № 1 и 2. Истец самостоятельно нес расходы на эксплуатацию установленных в нежилом здании приборов учета тепловой энергии.

Факт несения ПАО «Т Плюс» расходов на установку приборов учета тепловой энергии на спорном объекте подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Расчет расходов судом проверен, признан верным.

Поскольку Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центральная клубная система» Кстовского муниципального округа Нижегородской области доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, суду не представило, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с первого ответчика.

Рассматривая требования истца к ответчику (Администрация) суд установил следующее.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

Поскольку в момент установки спорное нежилое здание находилось в оперативном управлении муниципального бюджетного учреждения культуры «Центральная клубная система» Кстовского муниципального округа Нижегородской области , оснований для взыскания задолженности с администрации судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центральная клубная система» Кстовского муниципального округа Нижегородской области .

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на первого ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 40 299 руб. 78 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Отказать в удовлетворении требований к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин