41/2023-119467(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-19404/2023

04 декабря 2023 года 15АП-17071/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Илюшина Р.Р., судей Д.В. Емельянова, Н.В. Нарышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В., при участии: от ответчика: ФИО1 по доверенности от 21.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миллеровское ДСУ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2023 по делу № А53-19404/2023 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Миллеровское ДСУ»,

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя ФИО3

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миллеровское ДСУ» (далее – ответчик, общество) об обязании предоставить электронные копии следующих документов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

Список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания участников Общества за период 2019 – 2023 гг.;

Копии всех сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019– 2023 гг.;

Копии документов, подтверждающих направление участникам Общества сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019 – 2023 гг.;

Копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2021 – 2023 гг.;

Список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 – 2023 гг.;

Удаленный доступ к информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета, используемой в Обществе;

Информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 – 2023 г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB – флеш накопитель) и направления Истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции;

Бухгалтерские балансы за первые 7 месяцев 2023 гг. по форме ОКУД 0710001 (в случае, если по состоянию на дату получения настоящего заявления бухгалтерский баланс по итогам какого – либо из годов не сверстан, просим предоставить бухгалтерский баланс за последний отчетный период соответствующего года);

Пояснения к бухгалтерским балансам за первые 7 месяцев 2023 гг. (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

Отчеты о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за первые 7 месяцев 2023 гг. по форме ОКУД 0710002;

Отчет о движениях денежных средств за первые 7 месяцев 2023 гг. по форме ОКУД 0710005;

Отчет об изменениях капитала за первые 7 месяцев 2023 гг. по форме ОКУД 0710004;

Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за первые 7 месяцев 2023 гг.;

Оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за первые 7 месяцев 2023 гг.;

Карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2019, 2023 гг.;

Реестр контрагентов – дебиторов и кредиторов Общества за период 2023 гг.;

Реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за 2019 – 2023 гг.;

Копии всех договоров (со всеми приложениями, изменениями и дополнениями), заключенных с контрагентами Общества за 2023 гг.;

Первичная документация (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2019 – 2023 гг. ко всем заключенным Обществом с контрагентами договорам, за исключением: o актов КС – 3, КС – 2 за период 2020 – 2022 гг.; o счетов – фактур за период 2019 г. – июль 2022 г.; o универсальных передаточных документов за период 2021 г., январь – июль 2022 г.; o товарных накладных за период январь – июль 2021 г., o актов выполненных работ за период 2019 г., 2021 г., январь – июль 2022 г.

Справка о заключении Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период 2019 – 2023 гг. с приложением документов, подтверждающих одобрение указанных сделок;

Информация о наличии у Общества по состоянию на дату получения настоящего запроса кредитных и заемных обязательств, включая их расшифровки, графики погашения, процентные ставки и копии заключенных договоров;

Перечень имущества, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

Копии правоустанавливающих документов на имущество, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

Информация о наличии обременений в отношении имущества Общества, при наличии такового – копии документов, устанавливающих обременения;

Штатное расписание Общества и его изменения за период с 2021 г. по дату вынесения решения суда по настоящему делу;

Список (реестр) и копии всех судебных исков, жалоб, претензий, поступивших в Общество и/или направленных Обществом;

Список (реестр) и копии всех поступивших от органов государственной власти и/или местного самоуправления и/или уполномоченных органов документов в адрес Общества, включая решения о привлечении к ответственности, результаты проверок и иные;

Аудиторские отчеты за период 2022 – 2023 гг.

Взыскать с общества судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2023 исковые требования удовлетворены частично. На общество возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2021 г., информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 – 2023 г., оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за первые 7 месяцев 2023 г., оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 в разрезе контрагентов за первые 7 месяцев 2023 гг., карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг., реестр контрагентов – дебиторов и кредиторов Общества за период 2023 гг., реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за 2019 – 2022 гг., первичная документация

(включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2019 – 2023 гг. ко всем заключенным Обществом с контрагентами договорам, за исключением: актов КС-3, КС-2 за период 2020-2022 гг., счетов-фактур за период 2019 г.-июль 2022 г.; универсальных передаточных документов за период 2021 г., январь – июль 2022 г.; товарных накладных за период январь – июль 2021 г., актов выполненных работ за период 2019 г., 2021 г., январь – июль 2022 г., штатное расписание Общества и его изменения за период с 2021 г. по 29.08.2023; в случае неисполнения решения суда постановлено взыскать с общества в пользу Сковородкиной Н.М. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

 запрашиваемые участником общества документы предоставлены ему в полном объеме и указаны в описях, копии которых приобщены к материалам настоящего дела в суде первой инстанции;

 судебный акт является неисполнимым, право на получение электронных копий документов в законе не предусмотрено;

 взысканный размер неустойки 500 руб. в день явно несоразмерен и подлежит уменьшению до 100 руб. в день.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 жалобу не признала, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что представленные ответчиком в материалы дела описи вложений не являются конкретизированными и не позволяют достоверно сделать выводы о предоставлении ответчиком копий истребованных документов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Миллеровское ДСУ» и владеет 50% долей общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Общество входит в структуру совместного бизнеса, фактический операционный контроль над которым осуществляется ФИО4 лично и через своих доверенных лиц.

С целью получения информации о деятельности ответчика 28.02.2023 истцом направлен запрос с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности общества за период 2019 – 2023 годы, который прибыл в место вручения по адресу регистрации ответчика 07.03.2023.

Ответ на запрос от ответчика не поступил.

13.03.2023 ФИО2 получено письмо от действующего в интересах ФИО4 адвоката Рахмилевича Д.Б., который указывал о получении 10.03.2023 ответчиком направленного запроса. В ответ на указанное письмо 15.03.2023 истец сообщил, что запросы о предоставлении информации и документов направлены в адрес всех компаний, входящих в совместный бизнес ФИО5 и ФИО4, а также предложил дополнительно направить своих представителей для ознакомления с оригиналами запрашиваемых документов.

20.03.2023 Рахмилевичем Д.Б. согласована возможность ознакомления представителя истца с оригиналами документов. После этого организатор ознакомления с документами совместного бизнеса ФИО1, которая также является представителем Куц Л.П., уведомила о датах и месте ознакомления представителя истца: <...>.

В период пребывания представителя истца с 29.03.2023 по 07.04.2023 по указанному адресу за процесс ознакомления с оригиналами от имени ответчика отвечала непосредственно ФИО1, которая на ежедневной основе согласовывала время пребывания и осуществляла пропуск представителя истца в помещение, где происходило ознакомление, а также давала распоряжение сотрудникам относительно предоставления оригиналов документов о деятельности ответчика.

Тем не менее, за указанный период оригиналы запрашиваемых истцом документов не предоставлены представителю истца для ознакомления в полном объеме.

Истец указал, что несмотря на то, что первоначальный запрос документов и информации надлежащим образом направлен по адресу ответчика и получен последним задолго до прибытия представителя истца 29.03.2023 для ознакомления с оригиналами документов, ответчик свою обязанность по предоставлению запрашиваемых документов в полном объеме так и не исполнил, что зафиксировано истцом посредством видеофиксации и отражено в нотариальном протоколе осмотра. Истец неоднократно указывал представителям ответчика на обязанность не только предоставить оригиналы документов для ознакомления, но и направить в адрес истца их надлежащим образом заверенные копии. Между тем по состоянию на дату подачи иска ни одна из указанных обязанностей ответчика не исполнена надлежащим образом, документы о деятельности ответчика в полном объеме не предоставлены.

Изложенное послужило основанием предъявления рассматриваемого иска.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), следует, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ предусмотрено право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В разъяснениях, изложенных в пункте 3 Информационного письма № 144, указано, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами

Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам (пункт 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ), предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с информационным письмом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон № 14-ФЗ не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

По смыслу статьи 8 данного Закона указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Информационного письма № 144 судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Вместе с тем, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма № 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 4 Информационного письма № 144 степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием предоставить информацию, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, фактически является конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), действующем на одном товарном рынке, а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 48 Закона № 14-ФЗ для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции

единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, участник общества с ограниченной ответственностью вправе знакомиться с любой информацией, касающейся деятельности общества, с целью реализации предоставленных ему законом и уставом общества прав. Кроме того, обществом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца и возможном использовании истребуемых документов в целях, противоречащих интересам общества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что часть документов была предоставлена истцу, признается судебной коллегией апелляционной инстанции несостоятельной.

Ни к моменту вынесения решения суда первой инстанции, ни после его вынесения надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний участников общества за 2021 год направлены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Информация, содержащаяся в информационной базе бухгалтерского учета «1С», в адрес истца не направлена. Судом первой инстанции учтено, что оборотно-сальдовая ведомость составляется за выбранный период времени посредством выгрузки данных из системы «1С», что не связано с необходимостью завершения годового отчетного периода, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о непредоставлении ответчиком оборотно-сальдовых ведомостей за первые 7 месяцев 2023 года без законных оснований. Довод о невозможности предоставления Карточек счета 62 и 90 в разрезе контрагентов за 2023 года признан необоснованным, так как ведение счетов бухгалтерского учета осуществляется на постоянной основе и не связано с необходимостью завершения годового отчетного периода. Обязанность общества хранить реестр контрагентов общества, реестр всех заключенных с контрагентами общества договоров в течение 5 лет предусмотрена пунктами 292, 509 Приказа Федерального архивного агентства от 20 декабря 2019 г. № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения». Ответчиком не было представлено доказательств предоставления всех первичных документов, в числе которых спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора за период 2019 – 2023 годы, за исключением: актов КС-3, КС-2 за период 2020-2022 годы, счетов-фактур за период 2019 года – июль 2022 года; универсальных передаточных документов за период 2021 год, январь – июль 2022 года; товарных накладных за период январь – июль 2021 года, актов выполненных работ за период 2019 год, 2021 год, январь – июль 2022 года. Копия штатного расписания общества истцом также не получена.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления обществом перечисленных документов, вместе с тем представление части документов не свидетельствует о надлежащем исполнении обществом обязанности по предоставлению истцу всего объема информации, поскольку не подтверждает факт передачи копий всех запрошенных документов за указанный истцом период. Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить требование истца о предоставлении истцу необходимых ему документов.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, что предусмотрено пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное разъяснение указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота и пр.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о присуждении судебной неустойки, определив ее в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Денежная сумма, которую суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу на случай неисполнения судебного акта и о которой идет речь в статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, служит лишь дополнительной мерой воздействия на обязанное лицо. Присуждение судебной неустойки не должно служить средством обогащения стороны.

Положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса не установлен запрет на ограничение размера подлежащей взысканию неустойки за неисполнение обязательства в натуре.

Общество, указывая на несоразмерность предъявленной неустойки, не представило судам первой и апелляционной инстанций доказательства в подтверждение своих доводов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы

на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2023 по делу № А53-19404/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Нарышкина