Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-35563/2022
14 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения суда вынесена 12.07.2023
Полный текст решения суда изготовлен 14.07.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования от 26.08.2021 №26/08 в размере 823 930 рублей, неустойки в размере 2 000 000 рублей, об обязании ответчика вернуть имущество по актам приема-передачи приложения №1, №2, №3, №4: рама с лестницей 68 штук, рама проходная 138 штуки, диагонали 147 штук, горизонтали 147 штук, балка настила (ригель) 186 штук, щит деревянный 274 штуки
в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования от 26.08.2021 №26/08 в размере 823 930 рублей, неустойки в размере 2 000 000 рублей, об обязании ответчика вернуть имущество по актам приема-передачи приложения №1, №2, №3, №4: рама с лестницей 68 штук, рама проходная 138 штуки, диагонали 147 штук, горизонтали 147 штук, балка настила (ригель) 186 штук, щит деревянный 274 штуки.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ранее ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, ходатайство о снижении размера неустойки по смыслу ст. 333 ГК РФ.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования от 26.08.2021 №26/08 в размере 823 930 рублей, неустойки в размере 2 000 000 рублей, об обязании ответчика вернуть имущество по актам приема-передачи приложения №1, №2, №3, №4: рама с лестницей 23 штуки, рама проходная 138 штуки, диагонали 147 штук, горизонтали 147 штук, балка настила (ригель) 186 штук, щит деревянный 274 штуки.
Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 26.08.2021 между ООО «ОЛИМП» и ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» заключен договор № 26/08 аренды строительного оборудования.
В соответствии с договором п. 2.1 срок аренды и размер арендной платы по каждой партии указываются в приложениях.
В соответствии с приложением № 1 от 27.08.2021 стороны договорились, что срок аренды начинается с 27.08.2021 по 10.10.2021 на 45 суток, в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, оплачена на момент получения имущества по акту.
Размер арендной платы составляет: 1 333 рубля 33 копейки в сутки.
Оплачен залог 20 000 рублей.
Оплата арендатором произведена по расчетному счёту.
Арендодатель передал 27.08.2021 в аренду арендатору следующее имущество по акту №1, подписанному сторонами:
№
Наименование
Стоимость за штуку рублей с НДС
Переданное количество (шт.)
1
Щит 0.95x1 м
420
54
2
Ригель 3 м
1 450
36
3
Связи горизонталей 3 м
403
72
4
Связи диагоналей 3.2 м
833
72
5
Рама проходная
1 830
68
6
Рама с лестницей
2 110
8
Арендатором получено всего 310 элементов общей стоимостью 305 192 рубля.
В соответствии с приложением № 2 от 09.12.2021 стороны договорились, что срок аренды начинается с 09.12.2021 по 22.01.2022 на 45 суток, в сумме 22 500 рублей оплачена на момент получения имущества по акту. Размер арендной платы составляет: 500 рублей в сутки с НДС. Оплачен залог 10 000 рублей.
Оплата арендатором произведена по расчётному счёту.
Арендодатель передал 09.12.2021 в аренду арендатору следующее имущество по акту, подписанному сторонами:
№
Наименование
Стоимость за штуку рублей с НДС
Переданное количество (шт.)
1
Рама с лестницей 40 (высокое расположение) Б/У
1 897
5
2
рама проходная 40 (высокое расположение) Б/У
1 810
15
3
Связи диагоналей 3 м.
825
15
4
Связь горизонталей
350
15
5
Ригель 3 м.
1 454
30
6
Щит I х 1 м.
480
45
Стоимость имущества составляет: 119 480 рублей.
В соответствии с приложением № 3 от 11.01.2022 стороны договорились, что срок аренды начинается с 11.01.2022 по 10.02.2022 на 30 суток, в сумме 40 000 руб. (сорок тысяч), оплачена па момент получения имущества по акту. Размер арендной платы составляет: 1 333 рубля 33 копейки. Оплачен залог 20 000 рублей.
Оплата арендатором произведена по расчётному счёту.
Арендодатель передал 10.01.2022 в аренду арендатору следующее имущество по акту подписанному сторонами:
№
Наименование
Стоимость за штуку рублей с НДС
Переданное количество (шт.)
1
Рама проходная 40 (высокое расположение) Б/У
1 810
55
2
Рама с лестницей 40 (высокое расположение) Б/У
1 897
10
3
Связи диагоналей 3 м.
825
60
4
Связи горизонталей 3 м.
400
60
5
Ригель 3 м.
1 454
30
6
Щит 1 х 1 м.
456
45
Арендатором получено всего 260 элементов общей стоимостью 256 160 рублей.
В соответствии с приложением № 4 от 11.01.2022 г. стороны договорились, что срок аренды начинается с 11.01.2022 по 10.02.2022 на 30 суток, в сумме 10 000 руб. (Десять тысяч), оплачена на момент получения имущества по акту. Размер арендной платы составляет: 333.33 руб. (Триста тридцать три) в сутки с НДС. Залог не оплачивался.
Оплата арендатором произведена по расчётному счёту.
Арендодатель передал 11.01.2022 в аренду арендатору следующее имущество по акту подписанному сторонами:
№
Наименование
Стоимость за штуку рублей с НДС
Переданное количество (шт.)
1
Ригель 3 м.
1 454
90
2
Щит 1 х 1 м.
456
130
Арендатором получено всего 220 элементов общей стоимостью 190 140 рублей.
В соответствии с приложением № 5 от 15.01.2022 стороны договорились, что срок аренды начинается с 15.01.2022 по 13.02.2022 на 30 суток, в сумме 52 000 рублей, оплачена на момент получения имущества по акту. Размер арендной платы составляет: 1 733.33 в сутки с НДС. Залог 30 000 рублей.
Оплата арендатором произведена по расчетному счёту.
Арендодатель передал 15.01.2022 в аренду арендатору следующее имущество по акту подписанному сторонами:
№
Наименование
Стоимость за штуку рублей с НДС
Переданное количество (шт.)
1
Рама с лестницей 40 (высокое расположение) Б/У
1 897
10
2
Рама проходная 40 (высокое расположение) Б/У
1 810
45
3
Связи диагоналей 3 м.
825
50
4
Ригель 3 м.
1 454
100
5
Щит 1 х 1 м.
480
130
Стоимость имущества составляет: 349 470 рублей.
В соответствии с приложением № 6 от 26.01.2022 стороны договорились, что срок аренды начинается с 27.01.2022 по 25.02.2022 на 30 суток, в сумме 64 000 рублей, оплачена на момент получения имущества по акту. Размер арендной платы составляет: 2 133 рубля 33 копейки в сутки с НДС. Залог 20 000 рублей.
Арендодатель передал 26.01.2022 в аренду арендатору следующее имущество по акту подписанному сторонами:
№
Наименование
Стоимость за штуку рублей с НДС
Переданное количество (шт.)
1
Рама с лестницей 40 (высокое расположение) Б/У
1 897
16
2
Рама проходная 40 (высокое расположение) Б/У
1 810
57
3
Связи диагоналей 3 м.
825
56
4
Ригель 3 м.
1454
ПО
5
Щит 1 х 1 м.
480
200
Стоимость имущества составляет: 435 662 рубля.
В соответствии с приложением № 7 от 28.02.2022 стороны договорились, что срок аренды начинается с 11.03.2022 по 10.03.2022 на 10 суток, в сумме 40 000 рублей, оплачена па момент получения имущества по акту. Размер арендной платы составляет: 4 000 в сутки с НДС. Залог не оплачивался.
№
Наименование
Стоимость за штуку рублей с НДС
Переданное количество (шт.)
I
Стойка вертикальная 1,15м
2 300
6
2
Стойка вертикальная 1 м
2 000
10
3
Стойка вертикальная 3,15 м
6 300
13
4
Стойка вертикальная 3 м
6 000
9
5
Стойка вертикальная 2,13 м
4 260
20
6
Стойка вертикальная 2 м
4 000
8
7
Горизонталь I м
2 000
4
8
Горизонталь 3 м
6 000
28
9
Диагональ 3,7 м
7 400
12
10
Диагональ 2,8 м
5 600
8
11
Диагональ 2,3 м
4 600
12
12
Диагональ 1,95 м
3 900
153
13
Винтовая опора 0,5-1 м
1 000
20
14
Унивилка винтовая 0,5-0,9 м
800
20
15
Хомут поворотный
500
40
Стоимость имущества: 1 304 400 рублей.
Арендатором во исполнение обязательств были перечислены денежные средства в размере 725 160 рублей 60 копеек платёжными поручениями:
№432 от 26.08.2021 на сумму 40 000 рублей,
№ 560 от 19.10.2021 на сумму 54 667 рублей
№611 от 03.11.2021 на сумму 74 667 рублей,
№689 от 25.1 1.2021 на сумму 12000 рублей
№ 3 от 10.01.2022 на сумму 94 666.98 рублей,
№ 8 от 14.01.2022 на сумму 52 000 рублей
№ 50 от 26.01.2022 на сумму 64 000 рублей,
№ 60 от 3 1.01.2022 на сумму 56 499,81 рублей
№ 87 от 07.02.2022 на сумму 56499,81 рублей,
№ 155 от 28.02.2022 на сумму 50 000 рублей.
№ 200 на сумму 20 040 рублей
№ 117 на сумму 20040 рублей
№ 548 на сумму 100 000 рублей
№217 на сумму 10 020 рублей
№ 98 на сумму 20 060 рублей.
Согласно уточненному расчёту задолженности, предоставленному истцом, с даты окончания оплаченной аренды и до 14.07.2022 сумма долга составляет:
Приложение № 1 с 27.08.2021 по 10.10.2021 на 45 суток, в сумме 60 000 рублей. Размер арендной платы составляет: 1333,33 рублей в сутки.
С 27.08.2021 по 14.07.2022 - 322 дня х 1 333,33 руб./сут. = 429 332,26 рублей арендной платы.
Приложение № 2 с 09.12.2021 по 22.01.2022 на 45 суток, в сумме 22 500 рублей. Размер арендной платы составляет: 500 рублей в сутки.
С 09.12.2021 по 14.07.2022 -218 дней х 500 руб./сут. = 109 000 рублей.
Приложение № 3 с 11.01.2022 по 10.02.2022 на 30 суток, в сумме 40 000 рублей.
Размер арендной платы составляет: 1 333,33 руб.
С 11.01.2022 по 14.07.2022 - 185 дней х 1 333,33= 246 666,05 рублей.
Приложение № 4 от 11.01.2022 с 11.01.2022 по 10.02.2022 на 30 суток, в сумме 10 000 руб.
Размер арендной платы составляет: 333,33 рублей.
С 1 1.01.2022 по 14.07.2022 - 185 дней х 333,33 = 61 666,05 рублей.
Приложение № 5 от 15.01.2022 с 15.01.2022 по 13.02.2022 на 30 суток, в сумме 52 000 рублей.
Размер арендной платы составляет: 1 733,33 рубля. Возврат 26.02.2022.
С 15.01.2022 по 26.02.2022 - 43 дня х 1 733,33= 74 533,19 рубля.
Приложение № 6 от 26.01.2022 с 27.01.2022 по 25.02.2022 на 30 суток, в сумме 64 000 рублей.
Размер арендной платы составляет: 2 133,33 рубля в сутки. Возврат 09.04.2022.
С 27.01.2022 по 09.04.2022 - 73 дня х 2 133,33 = 1 55733,09 рубля.
Приложение № 7 от 28.02.2022 с 01.03.2022 по 10.03.2022 на 10 суток, в сумме 40 000 рублей.
Размер арендной платы составляет: 4 000 рублей в сутки. Возврат имущества 24.06.2022.
С 01.03.2022 по 24.06.2022 -118 дней х 4000 = 472 000 рублей.
Итого размер подлежащей уплате арендной платы на 14.07.2022 составляет:
429 332,26 + 109 000 + 246 666,05 + 61 666,05 + 74 533,19 + 155 733,09 + 472 000 = 1 548 930 рублей.
В соответствии с п. 3.2.4 договора срок аренды может продлеваться только после оплаты сверх первоначально оплаченной суммы. Срок аренды продлевается на количество оплаченных дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По расчету истца арендная плата оплачена ответчиком в размере 725 000,06 рублей, таким образом, задолженность по аренде составила 823 930 рублей (1 548 930 - 725 000,06).
Вместе с тем, арендная плата ответчиком оплачена в размере 725 160 рублей 60 копеек.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 823 769 рублей 40 копеек (1 548 930 - 725 160,60).
Истцом также заявлено требование о возврате арендованного имущества.
В соответствии с положениями статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Доказательств того, что на день принятия решения судом ответчик возвратил арендованное имущество, переданное ему по актам № 1, №2, №3 и №4 в материалах дела не имеется.
Учитывая, отсутствие у ответчика законных оснований на использование спорного имущества, переданного по актам № 1, №2, №3 и №4, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить его и передать по акту приема-передачи ООО «ОЛИМП».
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 000 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.2.1 договора за просрочку возврата имущества Арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 10% стоимости имущества за каждый день просрочки возврата.
Истец принял к расчёту дату последнего акта приёма имущества (приложения № 4) с датой окончания аренды 11.03.2022, однако указывает, что вправе был рассчитать неустойку по всем остальным актам:
за период с 11.03.2022 по 14.07.2022 - 126 дней просрочки возврата имущества,
126 x 87 097 = 10 974 222 рубля.
Однако, ввиду несоразмерности, истец самостоятельно уменьшил неустойку до 2 000 000 рублей.
Вместе с тем ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).
Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).
Поскольку неустойка носит зачетный характер по отношению к убыткам (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) при заявлении о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика, по сути, возлагается бремя доказывания размера предполагаемых убытков истца.
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Судом принимается во внимание, что истцом добровольно начислена неустойка только по акту №4, которая составила 10 974 222 рубля.
Более того, истец снизил данный размер неустойки до 2 000 000 рублей.
В рассматриваемом случае ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.
В удовлетворении заявления ответчика о снижении размера неустойки – отказать.
Взыскать с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды строительного оборудования от 26.08.2021 №26/08 в размере 823 769 рублей 40 копеек, неустойку в размере 2 000 000 рублей.
Обязать ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить следующее имущество, а именно: рама с лестницей 23 шт., рама проходная 138 шт., диагонали 147 шт., горизонтали 147 шт., балка настила (ригель) 186 штук, щит деревянный 274 шт., являющихся предметом договора аренды строительного оборудования от 26.08.2021 №26/08, и передать их по акту приема-передачи ООО «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 115 рублей 68 копеек.
Взыскать с ООО «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 04 рублей 32 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов