АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

5 июня 2025 года Дело № А11-1034/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 5 июня 2025 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (дата рождения: 20.12.1972, место рождения:город Южно-Сахалинск, адрес регистрации (место жительства): 601300, <...> дом 9, квартира 70, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее – САУ «СРО «Дело»).

Заявленные требования обоснованы ссылками на положения статей 4, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы наличием задолженности перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), обществом с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организацией «Право онлайн» (далее –ООО ПКО «Право онлайн»), непубличным акционерным обществом профессиональной коллекторской организацией «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ»), публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее –ООО «СФО Аккорд Финанс»), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Центрофинанс Групп» (далее –ООО МКК «Центрофинанс Групп»), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Бериберу» (далее – ООО «Бериберу МКК»), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Кредиска» (далее – ООО «Кредиска МКК»), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Турбозайм» (далее –ООО МКК «Турбозайм»), обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн»), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Смсфинанс» (далее – ООО МКК «Смсфинанс»), обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее –ООО МФК «Мани Мен»), акционерным обществом микрофинансовой компанией «Займер» (далее – АО МФК «Займер»), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Академическая» (далее –ООО МКК «Академическая»), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги»), микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Русинтерфинанс» (далее –ООО МКК «Русинтерфинанс»), обществом с ограниченной ответственностью «Управдом-Мастер» (далее – ООО «Управдом-Мастер»), акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс»), муниципальным унитарным предприятием «Интех» (далее – МУП «Интех»), обществом с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз»), Отделом судебных приставов Камешковского района Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в общем размере3 244 154 руб. 03 коп. и отсутствием финансовой возможности для ее погашения. Заявитель указывает, что имеет в собственности недвижимое имущество – 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>; не является учредителем или руководителем юридических лиц, не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, сделок с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершал, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена.

Заявление ФИО1 поступило в арбитражный суд посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 10.02.2025.

Определением от 14.02.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 24.03.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением от 10.04.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 23.05.2025.

От УВМ УМВД России по Владимирской области и отдела ЗАГС администрации города Владимира Владимирской области поступили запрашиваемые судом сведения.

От Управления образования Камешковского района поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

От САУ «СРО «Дело» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего с приложением выписки из протокола от 21.04.2025, заявления-согласия, информации соответствия арбитражного управляющего требованиям закона.

От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении справки 2-НДФЛ за 2025 год; трудовой книжки, доказательства направления заявления кредиторам, гарантийное письмо, ответов на запросы АО «Энергосбыт Плюс», ООО МКК»Бериберу», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО МКК «Центрфинанс Групп».

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45).

В пунктах 10 и 11 Постановления № 45 разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина, по смыслу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Общий размер неисполненных ФИО1 свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами превышает 500 000 руб., что не оспаривается должником и подтверждено представленными в материалы дела кредитным отчетом АО «ОКБ», постановлениями о возбуждении исполнительного производства, судебными актами о взыскании задолженности, кредитными договорами, отчетом по кредитной карте, постановлением об окончании исполнительного производства, справками о размере задолженности, квитанцией на оплату коммунальных услуг, уведомлением о наличии задолженности, справкой-счетом, сведениями об остатках задолженности по уплате исполнительского сбора из личного кабинета на Едином портале государственных услуг, выпиской по счету, .

ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не имеет, официально трудоустроена.

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ, доход ФИО1 за 2024 год составил 121 708 руб. 97 коп., за пять месяцев 2025 года – 78 882 руб. 47 коп.

При этом постановлением Правительства Владимирской области от 26.07.2024 № 453 во Владимирской области величина прожиточного минимума с 1 января 2025 года установлена в следующих размерах: на душу населения – 17 201 руб., для трудоспособного населения – 18 749 руб., для пенсионеров – 14 793 руб., для детей – 16 685 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника возможности исполнить обязательства перед кредиторами в ближайшее время единовременно.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

ФИО1, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

По смыслу статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по общему правилу судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина, которая является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу названных норм, введение в отношении должника процедуры реструктуризации целесообразно при наличии у должника возможности погасить задолженность перед кредиторами в установленный в плане реструктуризации срок.

Вместе с тем Закон о банкротстве не содержит императивных норм, предусматривающих введение процедуры реструктуризации как обязательный этап банкротства, а также содержащих запрет на введение процедуры реализации имущества должника без проведения процедуры реструктуризации.

Напротив, из системного анализа положений Закона о банкротстве и Постановления № 45 следует, что суд при определении процедуры банкротства, подлежащей применению к должнику должен учитывать конкретные фактические обстоятельства в каждом деле о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что дохода ФИО1 в соотношении с размером неисполненных обязательств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в срок, предусмотренный процедурой реструктуризации долгов гражданина, а также учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем ФИО1 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества.

Вместе с тем арбитражный суд полагает, что введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, в данном конкретном случае не нарушит прав кредиторов, поскольку Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Кроме того, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. В случае, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве и с учетом статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией (статья 45 Закона о банкротстве).

Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник в заявлении о признании банкротом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – САУ «СРО «Дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 141307, Московская область, городской округ Сергиево-Посадский, <...>).

САУ «СРО «Дело» для утверждения финансовым управляющимдолжника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 23451, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>, этаж 2).

При изложенных обстоятельствах утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО2 – член САУ «СРО «Дело», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего, в подтверждение чего представлен чек по операции от 15.01.2025 (09:40:13 мск).

С даты признания гражданина банкротом и введения процедуры реализация имущества наступают правовые последствия, определенные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в частности:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего;

- поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

При этом в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Суд, учитывая наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрацииКамешковского района Владимирской области (601300, <...>).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество должника.

В силу абзаца четвертого пункта 8 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взымается.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.4, 213.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Признать гражданку ФИО1 (дата рождения: 20.12.1972, место рождения: город Южно-Сахалинск, адрес регистрации(место жительства): 601300, Владимирская область, Камешковский район,<...>, ИНН <***>,СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 23 ноября 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 23451, адрес для направления корреспонденции: 410012, Саратовская область,<...>, этаж 2), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

4. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

5. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Камешковского района Владимирской области (601300, <...>).

7. Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей, в том числе:

органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств;

Управление по вопросам миграции МВД России - сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области – сведения из Единого государственного реестра недвижимости;

Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;

Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об имуществе, транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;

Российский Союз Автостраховщиков - сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в юридических лицах;

ОСФР по Владимирской области – сведения о страхователе должника, о состоянии страхового счета должника, справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, компенсаций и иных социальных выплат, информацию об организации, через которую должник получает пенсию и иные социальные выплаты, а также реквизиты банковского счета, на которые поступают указанные денежные средства;

Территориальные органы ФССП России - копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.А. Яблокова