АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
3 апреля 2025 года Дело №А83-25997/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Масис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 297577, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОН, ПИОНЕРСКОЕ СЕЛО, АЛУШТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 144)
к Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295000, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г., ТОЛСТОГО УЛ., Д. 15)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью "Григор.Д"
об оспаривании ненормативного правового акта и понуждении совершить определенные действия
при участии: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Масис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением (с учетом уточнений заявления вх. от 06.05.2024) к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказ в проведении учётно-регистрационных действий Администрации муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в отношении Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:950, формализованный письмом от 07.07.2023 №98887/40/05-09 и обязании Администрации муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым обратиться в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации Договора купли-продажи земельного участка с КН 90:22:000000:950, заключенного с ООО «Масис».
Заявленные требования ООО «Масис» мотивирует тем, что отказ администрации в регистрации договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:950 является необоснованным, противоречит нормам действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно представленного в материалы дела письменного отзыва, Администрация города Симферополя Республики Крым считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в частности отмечая, что учетно-регистрационные действия в отношении испрашиваемого земельного участка произвести невозможно в связи с нарушением заявителем срока, предусмотренного п.7 ст.39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, которое состоялось 20.03.2025 не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые возвраты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, судом установлено следующее.
ООО «Масис» является собственником нежилого здания, КН90:22:010103:3830, адрес (адресный ориентир): <...>, запись ЕГРН №90:22:010103:3830-90/090/2017-1 от 25.01.2017 года.
04.03.2022 директором ООО «Масис» было подано заявление вх.3488/40/05-09 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:950, площадью 490 кв.м., расположенного: Республика Крым, г. Симферополь на праве собственности без проведения торгов на основании подпункта 6, пункта 2, статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, Департаментом был подготовлен проект договора купли-продажи земельного участка и выдан 18.04.2022 заявителю согласно отметки о получении проекта договора купли-продажи в заявлении.
29.06.2023 ООО «Масис» обратилось в Администрацию с подписанным проектом договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:950 для обеспечения проведения учётно-регистрационных действий, которое получено вх. Администрацией от 03.07.2023 № 1/12189/24/01-28, Департаментом вх. от 06.07.2023 № 9887/40/05-09.
17.07.2023 года в адрес заявителя от МКУ Департаментом развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым был дан ответ оформленный письмом исх. от 07.07.2023 № 98887/40/05-09, согласно которого департаментом в адрес ответчика направлялся проект договора купли-продажи земельного участка, однако ответчиком подписанный проект договора купли-продажи земельного участка направлен за пределами 30 дневного срока, в связи с чем, договор купли-продажи земельного участка считается незаключенным, также были даны пояснения относительно порядка предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без проведения торгов", утвержденного постановлением Администрации г. Симферополя от 25.09.2020 N 5512.
Не согласившись с отказом администрации оформленным письмом от 07.07.2023 № 98887/40/05-09, ООО «Масис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.
МКУ Департаментом развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым был дан ответ, согласно которого департаментом в адрес ответчика направлялся проект договора купли-продажи земельного участка, однако ответчиком подписанный проект договора купли-продажи земельного участка направлен за пределами 30 дневного срока, в связи с чем, договор купли-продажи земельного участка считается незаключенным, также были даны пояснения относительно порядка предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без проведения торгов", утвержденного постановлением Администрации г. Симферополя от 25.09.2020 №5512.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Исходя из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном установлении совокупности условий, а именно - их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 5 статьи 200 процессуального закона обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Срок на обращение в суд, применительно к ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.
В настоящем случае, общество указывает, что Администрация препятствует регистрации договора купли-продажи земельного участка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (статья 550 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, заявитель обращался в адрес Администрации с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь с кадастровым номером 90:22:000000:950, площадью 490 м.кв, в собственность за плату без проведения торгов, то есть на основании ст. 39.17 ЗК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39.17 ЗК РФ в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются:
1) фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);
2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;
3) кадастровый номер испрашиваемого земельного участка;
4) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований;
5) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав;
6) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд;
7) цель использования земельного участка;
8) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом;
9) реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения;
10) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.
Согласно ч. 5. ст. ЗК РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:
1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;
2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;
3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.
Порядок предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов" на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым разработан в целях повышения качества и доступности предоставления муниципальной услуги, определяет стандарт, сроки и последовательность действий (административных процедур) при осуществлении полномочий по предоставлению в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым, утвержден Постановлением Администрации г. Симферополя от 25.09.2020 №5512.
Согласно п. 6.1.1 регламента, результатом предоставления муниципальной услуги являются, в том числе, проект договора купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов по форме согласно приложению 1 к настоящему Административному регламенту.
Пунктом 7.1 Регламента установлено, что срок предоставления муниципальной услуги определяется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и составляет четырнадцать календарных дней со дня представления в Уполномоченный орган документов, обязанность по предоставлению которых возложена на Заявителя.
Как уже указывалось судом ранее, по результатам рассмотрения заявления ООО "Масис" от 04.03.2022 вх. №3488/40/05-09 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, с кадастровым номером 90:22:000000:950 в собственность за плату без проведения торгов Департаментом подготовлен проект договора купли-продажи земельного участка и выдан заявителю нарочно согласно Административному регламенту, о чем на заявлении имеется отметка о получении директора ООО "Масис" ФИО1, что не оспаривается сторонами по делу.
Частью 7. ст. 39.17 ЗК РФ предусмотрено, что проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров.
Однако, ООО "Масис" в нарушение положений ч. 7. ст. 39.17 ЗК РФ подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:950 направило в Администрацию письмом от 29.06.2023 (вх. Администрации от 03.07.2023 № 1/12189/24/01-28, Департаментом вх. от 06.07.2023 №9887/40/05-09.) по истечении 30 дней, в связи с чем, договор является незаключенным.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Как указано в пункте 61 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) в случае, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
Согласно пункт 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в государственном реестре; регистрации подлежит, в частности, ипотека.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - как юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ - является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке (части 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
В свою очередь, исходя из положений статей 9, 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у такого лица принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав лица, обратившегося в суд.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса и не является исчерпывающим. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
В силу части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В ст. 11 АПК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты права являются видами материально-правовых требований, которые может заявить лицо в суде.
Вместе с тем, законодательство не устанавливает, что любой из этих способов защиты права может быть использован при любом судебном разбирательстве.
Граждане и юридические лица в силу ст. 9 АПК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса.
При рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства арбитражный суд выполняет две функции:
1) защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность в споре с органом, наделенным властными полномочиями по отношению к этим лицам;
2) судебного контроля за действиями государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в процессе реализации правомочий которых затрагивается сфера предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом, именно судебная защита предопределяет в данном случае и судебный контроль за действиями государственных и иных органов.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств спора и положений пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.
Судебная защита в порядке главы 24 АПК РФ предполагает восстановление нарушенного права заявителя в правоотношениях с публичным органом посредством пресечения неблагоприятных последствий незаконных актов, решений и действий (бездействия), а также понуждения заинтересованного лица к надлежащему исполнению предусмотренных законом обязанностей.
Таким образом, дела, хотя и вытекающие из административно-правовых отношений, но рассмотрение, которых по существу требует решения спора о праве других лиц, должны разрешаться в порядке искового производства.
Однако, исковых требований в соответствии со ст. 551 ГК РФ, п. 61 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" не заявлено.
Более того, заинтересованное лицо указало, что договор купли-продажи подписан, в связи с пропуском заявителя тридцатидневного срока для предоставления подписанного договора, а заявитель, в свою очередь просит обязать провести регистрацию договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:950, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь.
Очевидно, что материально-правовой интерес заявителя сводится к признанию заключенным и регистрации договора купли-продажи земельного участка, с учетом существовавших в 2022 году льготных условий его приобретения, в свою очередь администрация указывает об истечении срока предоставления участка по льготным условиям и нарушений ст. 435, ст. 438 ГК РФ, п. 7 ст. 39.17 ЗК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
Таким образом, статья 445 ГК РФ применяется к иным, помимо публичного договора, случаям, когда для стороны в силу иного закона обязательно заключение договора.
По смыслу приведенных выше норм права разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении такого спора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора об условиях договора и не должны приводить к отказу суда в их определении, поскольку последствием такого отказа является необходимость предъявления нового иска, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами возник спор о праве, который не подлежит разрешению в порядке главы 24 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в порядке главы 24 АПК РФ.
Если стороной по делу избран способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее требования не могут быть удовлетворены. Избрание заявителем неверного способа защиты нарушенного права, в настоящем случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Масис" удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей отнесена судом на заявителя.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Масис" отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев