АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-6548/2025
г. Нижний Новгород 12 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр дела 54-138),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению ФИО1
- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 15.12.2023 №520296/23/2038213 об удовлетворении (частичном удовлетворении заявления/ходатайства) по исполнительному производству от 03.11.2023 №588286/23/52029-ИП,
- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 15.01.2024 №52029/24/96025 об отказе в удовлетворении заявления/ходатайства по исполнительному производству от 03.11.2023 №588286/23/52029-ИП,
при участии в деле в качестве административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
при участии в деле в качестве заинтересованного лица - должника ООО "Комплектмашстрой"
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020 по делу №А41-35369/2020 с ООО "Комплектмашстрой" в пользу ООО "Спецстройгарант" взыскано 4500000,00 руб. неосновательного обогащения и 45500,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Арбитражным судом Московской области в целях принудительного исполнения вынесенного решения выдан исполнительный лист от 24.08.2022 ФС №029308613.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2023 по делу №А41-35369/2020 произведена замена истца (взыскателя) - "Спецстройгарант" на его правопреемника ФИО1.
01.11.2023 года в Дзержинский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа от 24.08.2022 серии ФС №029308613.
Соответственно на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство от 03.11.2023 №588286/23/52029-ИП о взыскании с ООО "Комплектмашстрой" в пользу ФИО1 денежных средств в размере 4545500,00 руб.
Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и ФНС.
По данным ГИБДД установлено, что за должником зарегистрированы два автотранспортных средства, которые находятся в лизинге.
По данным Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
На основании поступивших ответов от кредитных учреждений установлено, что у должника открыты расчетные счета в ПАО "Сбербанк", ПАО "Промсвязьбанк". В данные кредитные учреждения 16.11.2023 направлены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах.
По данным ПАО "Промсвязьбанк" на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах №<***>, №<***>, №407068,105030001681 наложен арест. Кроме того, ПАО "Промсвязьбанк" сообщил о наличии у должника ООО "Комплектмашстрой" открытого отдельного счета №40706810503000168150, на денежные средства которого судебным приставом-исполнителем также был наложен арест.
По данным ПАО Сбербанк, были наложены аресты на денежные средства двух расчетных счетов: №<***>, №<***>.
Должник ООО "Комплектмашстрой" представил судебному приставу-исполнителю копию заявления №65 "Исполнителя поставок продукции по государственному оборонному заказу на открытие в ПАО "Промсвязьбанк" отдельного счета №40706810503000168150.
Поскольку с учетом положений части 13.1 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на денежные средства, заблокированные в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на специальном банковском (специальном) счете участника закупки не может быть обращено взыскание по обязательствам участника закупки, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.12.2023 о снятии ареста с денежных средств находящихся на счете №40706810503000168150, открытом в Приволжском филиале ПАО "Промсвязьбанк", при этом аресты с других расчетных счетов должника не снимались.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.12.2023 о взыскании исполнительского сбора.
16.12.2023 Должнику посредством ЕГПУ, а также в ПАО "Сбербанк" направлено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства.
27.12.2023 от взыскателя ФИО1 в адрес службы судебных приставов поступило ходатайство о совершении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в виде направления на электронный адрес взыскателя копии постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от 15.12.2023 №52029/23/2038213, от 19.12.2023 №52029/23/2058874, датированное 25.12.2024, заявитель просил рассмотреть ходатайство в установленный законом срок и вынести соответствующее постановление, а копию постановления по результатам рассмотрения направить в адрес представителя взыскателя не позднее следующего дня за днем вынесения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.01.2024 заявление (ходатайство) ФИО3 удовлетворено. Постановлено направить в адрес взыскателя постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства.
16.12.2024 Копия постановления о рассмотрении ходатайства отправлена должнику и в адрес ФИО3 посредством ЕПГУ 15.01.2024.
27.12.2024 от взыскателя ФИО1 в адрес судебных приставов поступило ходатайство о совершении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в виде наложения запрета на внесение любых изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника, в целях невозможности смены руководителя и избежание ответственности, а также в целях не возможности исключения организации из ЕГРЮЛ, а также в виде запроса информации о движении денежных средств по всем банковским расчетным счетам должника за 2023 год, в том числе (но не ограничиваясь): Сбербанк р/с №<***>, р/с №<***>, Газпромбанк р/с №<***>, Промсвязьбанк р/с №<***>, р/с №<***>. Заявитель просил рассмотреть ходатайство в установленный законом срок и вынести соответствующее постановление, а копию постановления по результатам рассмотрения направить в адрес представителя взыскателя не позднее следующего дня за днем вынесения либо на электронную почту.
15.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в виду того, что требования заявителя, изложенные в ходатайстве, исполнены судебным приставом-исполнителем ранее. Копия данного постановления направлена в адрес ФИО3 посредством ЕПГУ 15.01.2024.
При этом ранее ФИО1 обращался в Дзержинский РОСП с ходатайством о свершении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения (датировано 25.11.2023), содержащим, в том числе, аналогичные требования о наложении запрета на внесение любых изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника, в целях невозможности смены руководителя и избежание ответственности, а также в целях не возможности исключения организации из ЕГРЮЛ, о запросе информации о движении денежных средств по всем банковским расчетным счетам должника за 2023 год, в том - числе (но не ограничиваясь): Сбербанк р/с <***>, р/с №<***>, Газпромбанк р/с <***>, Промсвязьбанк р/с №<***>, р/с №<***>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2023 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 было отказано ввиду того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы. Судебный пристав-исполнитель является процессуально независимым лицом, и, руководствуясь законом об исполнительном производстве, может самостоятельно определять, какие меры к должнику должны быть приняты и какие исполнительные действия совершены для исполнения требований конкретного исполнительного документа.
26.01.2024 с директора ООО "Комплектмашстрой" получено объяснение, с предупреждением об уголовной-ответственности по статьям 177 и 315 УК РФ.
29.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых вПАО "Промсвязьбанк", постановление направлено в адрес банка почтовымотправлением.
Посчитав постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 15.12.2023 №520296/23/2038213 об удовлетворении (частичном удовлетворении заявления/ходатайства) по исполнительному производству от 03.11.2023 №588286/23/52029-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 15.01.2024 №52029/24/96025 об отказе в удовлетворении заявления/ходатайства по исполнительному производству от 03.11.2023 №588286/23/52029-ИП незаконными, ФИО1 24.01.2024 обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с заявлением о признании указанных постановлений незаконными.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.05.2024 по делу №2а-1463/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 19.02.2025 по делу №33а-2222/2025 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; нарушения ими прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнительвправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов,приведен в статье 64 Закона №229-ФЗ к которым в частности относятся полномочия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно части 1 статьи 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 3 статьи 47 Закона №229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
В рассматриваемом случае судом установлено, что ходатайства, которые заявитель считает ненадлежащим образом исполненными со стороны судебного пристава-исполнителя датированы 25.11.2023 и 25.12.2023. Данные ходатайства рассмотрены судебным приставом-исполнителем 15.01.2024.
При этом исполнительное производство №588286/23/52029-ИП окончено 18.03.2024 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Соответственно оспариваемое заявителем бездействие в любом случае не может нарушать прав и законных интересов заявителя являющегося взыскателем по исполнительному производству, а соответствующие ходатайства заявителя в настоящее время не могут быть рассмотрены и исполнены судебным приставом исполнителем.
Таким образом, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья И.С.Волчанская