АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 декабря 2025 года Дело № А60-40163/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Киреевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40163/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 136 руб. 59 коп.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Садоводческое некоммерческое товарищество № 15 обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил с требованием взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за 2022 г. в размере 2805 (две тысячи восемьсот пять) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 21.07.2023 г. в размере 111 (сто одиннадцать) руб. 24 коп. (за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за 2022 г.), взыскивать проценты по день исполнения обязательства (с суммы 2805 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 г. по 21.07.2023 г. в размере 220 (двести двадцать) руб. 35 коп. (за неисполнение судебного решения по делу № А60-24897/2022 от 12.12.2022 г.), взыскивать проценты по день исполнения обязательства (с суммы 16 005,38 руб.),

В составе судебных расходов истец просит взыскать с ответчика 3 000 (три тысячи) руб. - за составление искового заявления.

Определением от 23.08.2023г. суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 02.10.2023г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому возражает относительно заявленных исковых требований.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 25.10.2023г. от ответчика поступил отзыв на возражения.

В судебном заседании, состоявшемся 15.11.2023г., объявлен перерыв до 21.11.2023г.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 16.11.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реквизитов счета СНТ №15.

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2024г., объявлен перерыв до 25.01.2024г.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 19.01.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений. Документы судом приобщены.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 22.01.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 16.02.2024г. от ответчика поступил отзыв на уточнение с ходатайство об истребовании. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ, в части истребования сведений из МИФНС №16 по Свердловской области, о чем будет вынесено отдельное определение.

В материалы дела 18.03.2024г. от МИФНС №16 по Свердловской области поступили запрашиваемые судом документы.

В материалы дела 25.03.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий протоколов.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 16.05.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 28.05.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2024г. производство по делу №А60-40163/2023 приостановлено до вступления в законную силу вынесенных судебных актов Ленинским районным судом города Нижний Тагил по делам 2-1896/2024, 2-1897/2024.

В судебном заседании, состоявшемся 04.12.2025г., объявлен перерыв до 11.12.2025г.

После перерыва судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ продолжено в отсутствии представителей сторон.

Определением суда от 14.10.2025 производство по делу возобновлено.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 10.12.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ № 15 за 2022 год в размере 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 11.12.2025 г. в размере 1277 (одна тысяча двести семьдесят семь) руб. 53 коп. (за неуплату задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ№ 15 за 2022 год), продолжить начисление процентов по день исполнения обязательства ( с суммы 2805 руб.), - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2023 г. по 20.06.2024 г. в размере 1660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб. 12 коп. за несвоевременное исполнение решения суда по делу № А60-24897/2022. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество № 15 (далее по тексту «СНТ №15»), действует на основании Устава СНТ № 15 от 16.09.2008 г. (далее по тексту «Устав»). Местонахождение СНТ № 15 - Свердловская область, Пригородный район, посёлок Чащино, река Леба.

В настоящее время Муниципальное образование «город Нижний Тагил», (далее по тексту «Администрация»), является собственником земельного участка № 77 А, расположенного на территории СНТ № 15 по адресу: Свердловская область, Пригородный район, СНТ № 15, заречный район, линия 1, участок № 77 А, кадастровый номер 66:19:0101019:1156, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь участка - 255 кв.м.

Протоколом общего собрания СНТ № 15 за 2022 г. установлен размер членских взносов за 2022 год.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

По смыслу приведенных положений собственники обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на его приобретение, содержание и ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязанность по внесению платы на содержание СНТ предусмотрена Федеральным законом N 217, а также Уставом истца и, по сути, является бременем расходов по содержанию объекта недвижимости, ответчик как собственник участка был обязан вносить соответствующую плату.

С учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств оплаты текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТ, требование истца о взыскании задолженности и начисленных на ее размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требования истца о продолжении начисления процентов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение решения суда по делу № А60-24897/2022.

Принимая во внимание, что истцом осуществлена оплата задолженности (по решению Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022), 20.06.2024, 24.06.2024, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора и его трудозатратности, с учетом объема и правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, размера заявленных исковых требований, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов не соответствует критерию разумности. В связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 12000руб. В удовлетворении остальной части судебных расходов суд отказывает.

Требование истца о взыскании документально подтвержденных почтовых расходов, судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 082 руб. 53 коп., в том числе 2 805 руб.00 коп. – основной долг, 1 277 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за период с 10.01.2023 по 11.12.2025, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления с 12.12.2025 на сумму долга (2805 руб.) по день фактической оплаты, а также 1 660 руб. 12 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева