Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 апреля 2025 годаДело № А56-116680/2024
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ГИПРОСТРОЙМОСТ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГАДОРСТРОЙ"
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО2, доверенность от 13.12.2024;
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
Акционерное общество "ИНСТИТУТ ГИПРОСТРОЙМОСТ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАДОРСТРОЙ" о взыскании 175 392 836 руб. 46 коп. задолженности, 7 600 135 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 14.02.2025 с последующим начислением с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 04.04.2023 между ООО «Волгадорстрой» (далее - Субподрядчик) и АО «Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург» (далее - Субсубподрядчик) был заключен договор № 01/04/2023/2 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Субсубподрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки разработать собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций рабочую документацию и выполнить научно-исследовательские работы (НИР) для сопровождения строительства и уточнения рабочей документации (далее - Работы) по объекту: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань – Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит» 1 этап км 0 – км 140, Республика Башкортостан» Этап 1.3.1. Основные объекты строительства. Участок строительства км 0 - км 90. (далее – Объект), в соответствии с настоящим Договором, проектной документацией, утвержденной ФАУ «Главгосэкспертиза России» (далее по тексту - Проект), Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему Договору) и действующим законодательством, в том числе нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов (Приложение № 3 к Договору), а Субподрядчик обязуется создать Субсубподрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями Договора.
Согласно пункту 3.1. Договора цена Договора составляет 632 441 453 (Шестьсот тридцать два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч сорок один) руб. 49 копеек, в том числе НДС 20%. При этом цена работ:
- по разработке рабочей документации составляет 454 569 041,49 руб., в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации;
- цена работ по выполнению научно-исследовательских работ (НИР) составляет 177 872 412, 37 руб., в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3.7 Договора (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 28.08.2023) предусмотрена обязанность Субподрядчика оказывать Субсубподрядчику услуги подряда, стоимость которых устанавливается в размере 4 (четырех) % от стоимости выполненных работ/оказанных услуг с учетом НДС 20%, отраженной в соответствующих Актах приемки выполненных работ.
Из пунктов 9.12. и 9.13 Договора следует, что из суммы очередного платежа, причитающегося Субсубподрядчику удерживается гарантийное удержание в размере 3% от стоимости выполненных Субсубподрядчиком работ и указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с пунктом 9.1 Договора оплата выполненных Субсубподрядчиком работ производится путем перечисления на расчетный счет Субсубподрядчика денежных средств на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры.
Согласно пункту 9.5 Договора Субподрядчик оплачивает работы в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Субподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Субсубподрядчик в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Субподрядчиком акта о приемке выполненных работ предоставляет Субподярдчику счет на оплату.
Работы по выполнению научно-исследовательских работ (НИР) выполнены Субсубподрядчиком в полном объеме на сумму 177 872 412, 37 руб., и сданы Субподрядчику по акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.08.2023. Подлежало перечислению с учетом зачета 4% генуслуг и 3% гарантийного удержания - 165 421 343, 51 руб. Указанные работы, оплачены Субподрядчиком в полном объеме (платежными поручениями № 29 от 22.09.2023 на сумму 70 000 000,00 руб., № 9201 от 29.09.2023 на сумму 60 000 000,00 руб. и частично по платежному поручению № 11901 от 18.12.2023 на сумму 35 421 343,51 руб.).
Работы по разработке Рабочей документации приняты Субподрядчиком на 18.11.2024 на сумму 423 788 097,56 руб., о чем свидетельствуют подписанные Сторонами следующие акты сдачи-приемки выполненных работ:
- № 2 от 15.09.2023 на сумму 251 619 089,10 руб., подлежит перечислению в связи с зачетом 4% генуслуг и 3% гарантийного удержания 234 005 752,87 руб.;
- № 3 от 31.10.2023 на сумму 85 110 151,45 руб., подлежит перечислению в связи с зачетом 4% генуслуг и 3% гарантийного удержания 79 152 440,85 руб.;
- № 4 от 26.01.2024 на сумму 61 017 123,98 руб., подлежит перечислению в связи с зачетом 4% генуслуг и 3% гарантийного удержания 56 745 925,30 руб.;
- № 5 от 31.03.2024 на сумму 26 041 733,03 руб., подлежит перечислению в связи с зачетом 4% генуслуг и 3% гарантийного удержания – 24 218 811,72 руб. (счет № 79 от 31.03.2024 и счет-фактура № 85 от 31.03.2024).
Таким образом Субподрядчик обязан оплатить Субсубподрядчику за разработку Рабочей документации - 394 122 930,74 руб.
Между тем, Субподрядчик принятые работы оплатил частично в размере 380 733 631,00 руб. в том числе по следующим актам:
- акт № 2 оплачен полностью в размере 234 005 752,87 руб. по платежным поручениям № 10083 от 20.10.2023 на сумму 90 000 000,00 руб.; № 11847 от 14.12.2023 на сумму 117 872 412, 37 руб.; № 11900 от 18.12.2023 на сумму 26 133 340,50 руб.;
- акт № 3 оплачен полностью в размере 79 152 440,85 руб. по платежным поручениям № 11848 от 14.12.2023 на сумму 20 508 498,53 руб. и № 11899 от 18.12.2023 на сумму 58 643 942,32 руб.;
- акт № 4 оплачен полностью в размере 56 745 925,30 руб. по платежным поручениям № 11901 от 18.12.2023 на сумму 41 420 462,77 руб. и № 2134 от 14.02.2024 на сумму 15 325 462,53 руб.;
- акт № 5 оплачен частично в размере 10 829 511,98 руб. платежным поручением № 2618 от 22.04.2024.
Таким образом, задолженность по акту сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 31.03.2024 составляет 13 389 299,74 руб.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о неисполнении Субподрядчиком своих обязательств по Договору.
09.10.2024 Субсубподрядчик направил Субподрядчику претензию (исх. № ГПСМ-9418 от 08.10.2024) с требованием оплатить задолженность и неустойку.
Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).
Как следует из части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, обязательство Субподрядчика по оплате выполненных работ подлежит исполнению.
В соответствии с пунктом 14.1. Договора Субподрядчик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ за ненадлежащее исполнение и неисполнение своих обязательств по Договору.
Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 175 392 836,46 руб. подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий уплате Подрядчиком по образовавшейся задолженности по Рабочей документации составляет 7 600 135 руб. 38 коп. за период с 10.04.2024 по 14.02.2025.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом уточнений.
Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Институт Гипростроймост -Санкт-Петербург» (ИНН <***>) 175 392 836 руб. 46 коп. задолженности, 7 600 135 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 14.02.2025 с последующим начислением с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 373 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой»(ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 016 797 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Лодина Ю.А.