АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

11 июня 2025 г.

Дело № А84-2033/2025

Резолютивная часть судебного акта оглашена 02.06.2025

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудря Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (299057, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Гераклея" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299057, Севастополь, ул. Одесская, д. 29)

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании: явка не обеспечена

установил :

05.05.2025 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) поступило исковое заявление ФИО2 (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Гераклея" (ответчик) о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 101 173,87 руб..

Ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, однако, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Из материалов дела следует, что решением суда от 25.10.2023 по делу №А84-9008/2022 (вступило в законную силу 11.04.2024) удовлетворены исковые требования ФИО2 об определении действительной стоимости ее доли в уставном капитале ООО «Туроператор Гераклея», с ответчика взыскана действительная стоимость в сумме 449 000 руб..

Вступив согласно сведениям, содержащимся в выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 08.09.2021 (выписка приобщена к материалам наследственного дела № 60/2021), 22.10.2014 зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Туроператор «Гераклея» (далее - Общество), доли в уставном капитале которого распределены следующим образом: Небывайлова Елена Аркадьева с долей 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью доли 93 394,15 руб. и ФИО4 с долей 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью доли 93 394,15 руб.

28.07.2021 ФИО4 умер (свидетельство о смерти от 17.08.2021г. IKM №547894).

25.08.2021 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке о заведении наследственного дела № 689 от 25.08.2021 нотариусом города Севастополя ФИО5 открыто наследственное дело № 60/2021 в отношении имущества ФИО4, умершего 28.07.2021, срок принятия наследства истекал 28.01.2022.

Согласно ответу нотариуса (per. №183 от 25.03.2022г.) единственными наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются ФИО2 (мать умершего) и ФИО6 (супруга умершего), которые приняли наследство в 1/4 и 3/4 доли к имуществу наследодателя соответственно.

Таким образом, доля ФИО2 с учетом обязательной супружеской доли ФИО6 в размере 1/2 от доли ФИО4 составляет 1/4 от 1/2 доли ФИО4 в уставном капитале Общества, что равно 1/8 от 50 % доли уставного капитала Общества.

С целью оформления наследственных прав на долю в уставном капитале 17.01.2022 истец обратился с заявлением в Общество о намерении стать участником общества, о необходимости предоставления документов,.

Заявление истца оставлено без ответа со стороны Общества.

26.07.2022 истцом получен Устав Общества и ответ Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю о предоставлении ФИО7 25.05.2022 пакета документов для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Туроператор «Гераклея»: заявление по форме Р 13014, решение № 1 от единственного участника от 01.08.2021, копия свидетельства о смерти ФИО4,01.06.2022 изменения в сведения об Обществе зарегистрированы в ЕГРЮЛ, доли в уставном капитале Общества распределены следующим образом: ФИО7 с долей 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью доли 93 394,15 руб. и Общество с долей 50% уставного капитала, номинальной стоимостью доли 93 394,15 руб.

В соответствии с пунктом 6.8 Устава Общества доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества, только с согласия остальных участников Общества.

Истец 13.07.2022 повторно направил запрос в Общество с требованием предоставить документы о деятельности Общества для проведения оценки Общества и выплате действительной стоимости доли Истцу в связи с отсутствием согласия на переход доли к наследнику.

Решением № 1 от 01.08.2021 единственного учредителя Общества решено передать долю умершего учредителя ФИО4 в размере 50 % Обществу; отказано в согласовании на переход доли учредителя Общества ФИО4 к наследникам в соответствии с п. 6.8 Устава, согласно которому доля в уставном капитале Общества переходит к наследникам граждан только с согласия остальных участников.

Требование истца оставлено без удовлетворения, срок для выплаты действительной стоимости доли истек, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд, которое удовлетворено в деле №А84-9008/2022.

Согласно п. 8 ст. 23 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Обязательство по выплате доли наследникам возникло у Общества с 01.08.2021 (дата принятия решения №1 от 01.08.2021 о переходе доли умершего Обществу) и по 01.08.2022 (дата истечения срока исполнения обязательства по выплате доли наследникам).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 101 173,87 руб..

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале (имуществе) соответствующего общества.

Пунктом 4 ст. 1152 указанного Кодекса предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 8 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли

в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В случае, если предусмотренное в соответствии с п. 8 и 9 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного данным Законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости (п. 5 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Период просрочки исполнения обязательства определен правильно, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины по рассмотренному исковому заявлению относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туроператор «Гераклея» в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 101 173,87 руб. за период с 02.08.2022 по 02.08.2024, а также 3 823 руб., расходы по оплате госпошлины.

Производить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 449 000 руб. с 03.08.2024 по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

С.Н. Архипова