СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-13480/2024-(1)АК
г. Пермь
24 января 2025 года Дело № А71-326/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Устюговой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
на резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 10 ноября 2024 года (мотивированное определение вынесено 13.12.2024),
принятую в порядке упрощенного производства,
об удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на приобретение лекарственных препаратов,
в рамках дела № А71-326/2024
о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему является наличие у последнего задолженности перед кредиторами в размере 813 730 руб. 96 коп.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2024 вышеуказанное заявление оставлено без движения; в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Определением суда от 26.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-326/2024.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2024 (резолютивная часть вынесена 14.05.2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №90 от 25.05.2024.
От ФИО1 06.09.2024 в Арбитражный суд Удмуртской Республики посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы ежемесячно, с начала процедуры до ее окончания, денежных средств в виде расходов на лекарственные средства в размере 3 084 руб.
Судом первой инстанции 10.11.2024 вынесена резолютивная часть определения, которой ходатайство ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено. Исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, ежемесячно, начиная с сентября 2024 года в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, денежные средства в размере 3 084 руб. для приобретения лекарственных средств, принимаемых на регулярной основе, но не более полученного ежемесячного дохода должника.
В связи с подачей апелляционной жалобы должником, судом первой инстанции изготовлено 13.12.2024 мотивированное определение.
В апелляционной жалобе ФИО1 не соглашается с выводом суда первой инстанции об исключении из конкурсной массы денежных средств на приобретение лекарственных препаратов с сентября 2024 года. Указывает, что уже нескольку лет принимает лекарства, не имеет огромных доходов, разница между прожиточным минимумом и пенсией составляет небольшую сумму, поэтому исключение денежных средств в сумме 3 084 руб. с даты введения процедуры реализации не повлияет на конкурсную массу. Просит определение суда от 10.11.2024 изменить, удовлетворить ходатайство должника, исключив ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере 3 084 руб.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве, Закон « 127-ФЗ), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений.
Как следует из материалов дела, должник ФИО1 просит исключить из конкурсной массы ежемесячно, с начала процедуры до ее окончания, денежные средства в виде расходов на лекарственные средства в размере 3 084 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства. Единственным доходом должника является страховая пенсия в размере 23 616 руб. 58 коп. Иных доходов должник не имеет. Должнику финансовым управляющим выделяется прожиточный минимум в размере 16 844 руб. (отзыв, вх. от 25.10.2024). Просит учесть, что у него имеется ряд серьезных возрастных заболеваний, ежемесячно принимать лекарственные средства, а именно: Валсартан+гипотиазид 160 мг +25 мг - средняя цена 468 руб. .; Валсартан 80 мг - средняя цена 150 руб. 00 коп.; Тромбо АСС 100 мг - средняя цена 162 руб.; Бисопролол 10 мг - средняя стоимость 94 руб. 00 коп.; ФИО3 10 мг - средняя стоимость 168 руб. 00 коп.; ФИО4 гидрохлорид + хондроитина сульфат натрия (500 мг + 400 мг) - средняя стоимость 932 руб. ; Толперизон 150 мг - средняя стоимость 356 руб. 00 коп.; Ксефокам 8 мг № 10 - средняя стоимость 490 руб. ФИО5 сукцинат 125 мг - средняя стоимость 264 руб. Итоговая сумма составляет 3 084 руб.
Должник указывает, что суммы прожиточного минимума не хватает на покупку жизненно важных продуктов, лекарств. Помимо этого, поскольку должник имеет ряд заболеваний и ему на текущий момент 64 года, он постоянно несет расходы на оплату лечения и покупку дорогостоящих лекарств, что подтверждается приложенными к настоящему ходатайству, документами.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При определении размера денежных средств, необходимых для личных нужд должника, следует исходить из того, что размер данной суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника.
Исходя из положений Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных, с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Из приведенных разъяснений следует, что исключение из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств) сверх причитающихся должнику в силу исполнительского иммунитета денежных средств в размере величины прожиточного минимума относится к дискреционным полномочиям суда, данный вопрос разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле о банкротстве, исходя из необходимости соблюдения справедливого баланса между их интересами.
Из пояснений должника следует и материалами дела подтверждается, что ФИО1 по возрасту и состоянию здоровья нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, а также регулярного приобретения лекарств, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие доказательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 №10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Федеральный закон от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации. Размер величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, определяется с учетом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории соответствующего субъекта.
По общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости) образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен.
Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).
В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).
Как указывалось выше, ежемесячный размер страховой пенсии по старости ФИО1 составляет 23 616 руб. 58 коп.; должнику финансовым управляющим выделяется прожиточный минимум в размере 16 844 руб. 00 коп.
Поскольку ФИО1 является пенсионером, получает стабильный доход, поступающий в конкурсную массу, при этом им ежемесячно производятся расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, факт несения которых подтвержден документально, с учетом того, что физическому лицу, являющемуся пенсионером по возрасту, необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей в приеме лекарственных препаратов, в отсутствие возражений конкурсных кредиторов должника и финансового управляющего, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 3 084 руб. для приобретения лекарственных средств принимаемых на регулярной основе, но не более полученного ежемесячного дохода должника.
Конкурсными кредиторами и финансовым управляющим возражений по данному вопросу - не выражено.
Требование должника о том, что сумма на приобретения лекарственных препаратов подлежит исключению с даты введения процедуры реализации имущества, судом первой инстанции рассмотрено, правомерно отклонено, указано, что ФИО1 с заявлением об исключении денежных средств на лекарственные препараты обратился в суд лишь 06.09.2024; разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения с соответствующим ходатайством, то есть применительно к настоящему делу с сентября 2024 года; данный механизм не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств наличия у должника объективных препятствий обратиться в суд с ходатайством об исключении денежных средств из конкурсной массы с даты признания его банкротом.
В этой связи, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск неполучения денежных средств несет должник.
Иных доводов апелляционная жалоба должника не содержит.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2024 года (мотивированное определение изготовлено 13 декабря 2024 года) по делу № А71-326/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий И.П. Данилова
Судьи Е.О. Гладких
Т.Н. Устюгова