АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 мая 2025 года
Дело № А33-5552/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСО СНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании страхового возмещения, процентов,
в присутствии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности №1 от 06.10.2023,
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2025,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРСО СНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании 3 467 945 руб. страхового возмещения, 133 616 руб. 73 коп. процентов.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2025 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2025.
Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью урегулирования спора мирным путем.
Истец не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.
В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 28.05.2025, о чем вынесено протокольное определение.
Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 251 943 руб. 41 коп. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом.
Истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика 267 477 руб. 66 коп. процентов. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.
Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО «РЕСУРСО СНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (Истец, Лизингополучатель) заключен договор лизинга от 07.09.2022 № АЛ 183646/10-22 КСК, предметом которого является приобретение транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, 2021 г.в., г/н <***> и предоставление такого имущества Лизингополучателю за определенную плату во временное владение и пользование.
В дальнейшем Лизингодателем заключен с САО «ВСК» (Ответчик, Страховщик) договор страхования путем выдачи полиса страхования от 12.09.2022 № 22004С5GL3758 (далее – Договор страхования) на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017 № 171.1 и Генерального договора комбинированного страхования автотранспортных средств от 18.06.2018 № 18004С5GL0309.
Лизингополучателем по Договору страхования указан истец. Срок действия Договора страхования: с 13.09.2022 по 22.09.2027.
Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 08.11.2024 произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего вышеуказанным ТС, который допустил наезд на ТС Bobcat г/н 24МВ8943, находившийся в статике.
Страхователь обратился к своему Страховщику с заявлением о страховом случае, в результате чего 20.11.2024 выдано направление на ремонт № 10346022 на СТОА ООО «Эксперт Сервис».
Согласно акту приема-передачи от 22.11.2024 № 3028 застрахованное ТС принято на СТОА.
Вместе с тем, восстановительный ремонт ТС не производился, страховое возмещение в размере 3 000 000 руб. не выплачивалось (истец заявил меньше, чем по калькуляции Страховщика без скидки), в связи с чем истец, после исчерпания возможности урегулировать спор в досудебном порядке, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного спора ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2025 № 62375.
В результате добровольного возмещения истец требования уточнил, просил взыскать только проценты, требование в части основного долга просил считать исполненными, при этом ходатайство об отказе от иска в части не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно части 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Из материалов настоящего дела следует, что уточненное требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, при этом указание на то, что истец полагает данное обязательство исполненным не является выраженным отказом от данного требования по смыслу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании основного дога ввиду его возмещения ответчиком добровольно в ходе судебного спора.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в уточненном размере 267 477 руб. 66 коп. за период с 20.12.2024 по 23.05.2025.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Страховщик обязательства по Договору страхования своевременно не исполнил, в результате чего мера ответственности в виде взыскания процентов на сумму подлежащего выплате страхового возмещения правомерно заявлена истцом.
Проверив расчетов процентов, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным. Ответчик расчет истца надлежащим образом не оспорил, контррасчет не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов является подлежащим удовлетворению в размере 267 477 руб. 66 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплачивал, предоставлялась отсрочка ее уплаты.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 123 024 руб., исходя из суммы уточненного основного долга и процентов.
При распределении государственной пошлины суд учитывает, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В рассматриваемом случае в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения спора и предоставления истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСО СНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 267 477 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 123 024 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев