Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4754/2023

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Жук Я.Н., после перерыва - секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НТТИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вента»

о взыскании 54 844 руб. 32 коп.

при участии представителей истца: директора ФИО1, ФИО2 по доверенности от 03.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вента» (далее – ответчик) о взыскании 54 844 руб. 32 коп., в том числе: 52 000 руб. основного долга, 2 844 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; также просит взыскать 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по государственной пошлине.

Отзыв по существу требований не представлен.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В целях уточнения требований в судебном заседании 19.09.2023 объявлялся перерыв до 25.09.2023.

После перерыва судом приняты требования в уточненной редакции о взыскании 54 844 руб. 32 коп.

Представитель истца требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

14.04.2021 между ООО «Вента» (заказчик) и ООО «НТТИ» 9исполнитель) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, по условиям которого исполнитель обязался выполнять функции по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика.

Вознаграждение исполнителя согласовано сторонами в пункте 4.1 договора и составило 4 000 руб. в месяц.

За период с 01.01.2022 по 31.01.2023 исполнитель оказал услуги в соответствии с условиями договора общей стоимостью 52 000 руб.

Заказчик оказанные услуги не оплатил, возражений по качеству оказанных услуг не заявил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца о взыскании 52 000 руб. основаны на договоре, подтверждены материалами дела, в том числе актами выполненных работ, суд в соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требование заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате за выполненные и принятые им работы, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

За период с 01.02.2023 по 25.09.2023 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 844 руб. 32 коп.

Проверив расчет процентов, суд признал его обоснованным и подлежащим применению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

Рассмотрев заявление, проверив представленные в обоснование заявления доказательства, суд установил следующее.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении; частью 2 данной статьи – по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя надлежащим образом подтверждены договором об оказании юридических от 03.05.2023; платежным поручением от 04.05.2023.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов.

Суд, учитывая объем и характер услуг, оказанных исполнителем рамках договора от 03.05.2023, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, сложность настоящего спора, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, приходит к выводу о том, что разумная и достаточная стоимость услуг исполнителя в данном конкретном деле составляет 10 000 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 54 844 руб. 32 коп., в том числе: 52 000 руб. основного долга, 2 844 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 194 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТТИ» из федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №18 от 04.05.2023.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.