114/2023-46620(3)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года Дело № А74-10711/2022

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «04» декабря 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н. судей: Барыкина М.Ю., Иванцовой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аэросити-2000» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «25» августа 2023 года по делу № А74-10711/2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в арбитражный суд с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о взыскании 693 857 руб. 32 коп., в том числе 45 969 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору № 01/Т от 17.12.2018 за период с 04.04.2019 по 07.05.2020, 647 888 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договорам № 01-2020 от 24.12.2019, № 5 от 29.09.2020, № 30-2020 от 30.10.2020, № 11 от 30.10.2020 за период с 27.04.2020 по 31.03.2022 с их последующим начислением, начиная со 02.10.2022, по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.08.2023 исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 693 857 руб. 32 коп., в том числе 45 969 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору № 01/Т от 17.12.2018 за период с 04.04.2019 по 07.05.2020, 647 888 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договорам № 01-2020 от 24.12.2019, № 5 от 29.09.2020, № 30-2020 от 30.10.2020, № 11 от 30.10.2020 за период с 27.04.2020 по 31.03.2022, а также 4 009 руб. 47 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 222 от 20.12.2022. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым, исковые требования ООО «Альтаир» удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 549 465 руб. 97 коп неустойки за просрочку оплаты по договору № 01/Т от 17.12.2018 за период с 04.04.2019 по 07.05.2020,

647 888 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты по договорам № 01-2020 от 24.12.2019, № 5 от 29.09.2020, № 30-2020 от 30.10.2020, № 11 от 30.10.2020 за период с 27.04.2020 по 31.03.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

24.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственности «Альтаир» (оператор) заключён договор на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов № 01-2020 (далее – договор от 24.12.2019 № 01-2020), по условиям которого оператор обязуется оказывать услуги по транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО) в порядке и на условиях, определённых в настоящем договоре и в приложениях к настоящему договору в границе территории в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов).

Региональный оператор производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчётном периоде в безналичной денежной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт оператора в течение 60 дней с момента подписания акта об оказанных услугах в соответствии с графиком платежей; акт об оказанных услугах вместе со счётом и счётом-фактурой (или универсальный передаточный документ (УПД)) с приложением копий отчётных документов, унифицированными формами, талонами, маршрутными журналами должен быть передан оператором на рассмотрение и подписание региональному оператору до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги (пункты 2.6, 2.7 договора от 24.12.2019 № 01-2020).

Срок действия договора от 24.12.2019 № 01-2020 установлен пунктом 7.1 договора, на основании которого, в редакции дополнительных соглашений от 31.03.2020, от 25.05.2020, договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 включительно, а в части финансовых расчётов – до момента полного исполнения сторонами всех обязательств.

Также между истцом и ответчиком подписан договор на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов от 30.10.2020 № 30-2020, согласно которому стоимость услуг в границах муниципального образования г.Черногорск согласована сторонами в размере 189 руб. 97 коп. за куб.м. (спецификация № 1 к договору), оплата должна быть произведена в течение 60 дней с момента подписания акта об оказанных услугах (пункт 2.6), срок действия договора с 01.11.2020 по 30.11.2020 (пункт 7.1).

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов от 30.10.2020 № 11, согласно которому стоимость услуг по договору при транспортировании ТКО от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в границах муниципального образования г.Черногорск составила 189 руб. 97 коп. за куб.м.; оплата должна быть произведена в течение 60 дней с момента подписания акта об оказанных услугах (пункт 2.6). Согласно пункту 7.1 указанного договора, договор вступает в силу с 01.11.2020 и действует до 30.11.2020 включительно.

Стороны заключили договор на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов от 29.09.2020 № 5, согласно которому стоимость услуг по договору при транспортировании ТКО от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в границах муниципального образования г.Черногорск составила 189 руб. 97 коп. за куб.м.; оплата должна быть произведена в течение 60 дней с момента подписания акта об оказанных услугах (пункт 2.6). Согласно пункту 7.1 указанного договора, договор вступает в силу с 01.09.2020 и действует до 31.12.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров № 01-2020, № 30-2020, № 11, № 5 за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

17.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственности «Альтаир» (оператор) заключён договор на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов на территории Республики Хак4сия № 01/Т (далее – договор от 17.12.2018 № 01/Т), по условиям которого оператор обязуется оказывать услуги по транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО) в порядке и на условиях, определённых в приложении № 8 к договору в зоне деятельности, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора (пункт 1.1 договора).

Оплата надлежащим образом оказанных услуг на расчетный период производится региональным оператором не позднее 30 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, составленного по форме, утвержденной приложением № 7 договора, путем перечисления на расчетный счет оператора (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 5.4 договора за нарушение региональным оператором сроков оплаты услуг, региональный оператор выплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Суд первой инстанции в рамках настоящего дела правильно квалифицировал заключенные сторонами договоры в качестве договоров возмездного оказания услуг, а возникшие в рамках его отношения, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие фактического исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2022 по делу № А749306/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» взыскано 9 374 608 руб. 40 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов № 01-2020 от и 24.12.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.04.2021 по делу № А74217/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 7 832 811 руб. 38 коп. задолженности по договору от 24.12.2019 № 01-2020, по договору от 30.10.2020 № 30-2020, по договору от 30.10.2020 № 11.

Основанием для обращения истца с иском послужило взыскание штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно было признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Расчёт истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.12.2019 № 01-2020, по договору от 30.10.2020 № 30-2020, по договору от 30.10.2020 № 11, по договору от 29.09.2020 № 5 за период с 27.04.2020 по 31.03.2022, повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, с учетом частичного погашения долга ответчиком и не нарушающим прав ответчика в объёме возлагаемой на него ответственности.

При этом судом первой инстанции обосновано учтено, что оснований для последующего начисления процентов не имеется, поскольку, исходя из представленных в материалы дела платёжных документов, сумма основного долга полностью уплачена ответчиком, что истцом не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия № 01/Т, за период с 04.04.2019 по 07.05.2020.

Представленный в материалы дела расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком, требование о взыскании неустойки правомерно было признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик оспорил указанное решение в части общей суммы задолженности, представив расчет задолженности в размере 549 465,97 руб. Кроме того, в апелляционной жалобы ответчик указывает на неприменение судом моратория на начисление финансовых средств, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497.

Вместе с тем, расчет ответчика проверен судом, признан неверным, поскольку в данном случае истец взыскивает не только проценты за пользование денежных средств, но и пени в размере 45 969, 15 руб.

Также нельзя согласиться с доводом о неприменении судом положений о моратории, в части периода взыскания, поскольку расчет санкций произведён истцом с учетом вышеуказанного моратория.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» августа2023 года по делу № А74-10711/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий А.Н. Бабенко

Судьи: М.Ю. Барыкин

О.А. Иванцова