Решение по делу № А19-15948/2023 от 16.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-15948/2023

16.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 82/2)

об изъятии предметов лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" (далее - ответчик) об обязании передать предмет лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф- 122740-14-01 от 09.06.2021 г. специализированный, автомобиль-самосвал: ЭПТС №: 164302029146134 Дата выдачи паспорта: 23.06.2021, Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование транспортного средства, определяемое его Назначением: специализированный, автомобиль-самосвал Марка: SHACMAN

Коммерческое наименование: SX3258DT385

Категория в соответствии с Конвенцией о дорожном движении: C

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011: N3

Номер двигателя: 1420S078667

Номер шасси (рамы): <***>

Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый

Год изготовления: 2020

Двигатель внутреннего

сгорания (марка, тип): WEICHAI, WP12.375E50, четырехтактный дизель -рабочий объем цилиндров (см3): 11596 -максимальная мощность (кВт) (мин-1): 271 (1900)

Экологический класс: пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг): 31 000

об обязании передать предмет лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-122740-18-01 от 05.08.2021 г. автомобиль УАЗ (UAZ Pickup):

ПТС №: 164301029429911 Дата выдачи паспорта: 28.06.2021

Идентификационный номер (VIN): XTT236320N1002967 Марка: УАЗ

Коммерческое наименование: UAZ Pickup Категория в соответствии с Конвенцией о дорожном Движении: В

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011: NIG

Номер двигателя: XTT0409051M3014717

Номер шасси (рамы): отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа): XTT236320N1002967

Цвет кузова (кабины, прицепа): серый

Год изготовления: 2021

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): ЗМЗ, 409051, четырехтактный, с искровым зажиганием.

-рабочий объем цилиндров (см3): 2693

-максимальная мощность (кВт) (мин-1): 110 (4900—5100)

Экологический класс: пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг):2795 Предприятие изготовитель: ООО УАЗ Наименование органа, выдавшего паспорт: ООО УАЗ

о взыскании судебных расходов на оплату услуг в размере 38 000 руб.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № ОВ/Ф-122740-14-01 от 09.06.2021, № ОВ/Ф-122740-18-01 от 05.08.2021, в связи с чем истец расторг договоры в одностороннем порядке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № ОВ/Ф-122740-14-01 от 09.06.2021, в соответствии с условиями которого истец обязался приобрести в собственность указанный ответчиком предмет лизинга у определенного последним продавца – ООО «Техсервис-Иркутск» и предоставить ответчику этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга.

Пунктом 1.1 договора установлено, что настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и правил предоставления имущества в лизинг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ответчик подтверждает, что получил правила, ознакомлен с ними и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

Согласно пункту 2.2 договора характеристики предмета лизинга определяются в Спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в Акте приемки имущества в лизинг.

Пунктом 2.3 договора установлено, что ответчик обязуется принять предмет лизинга в соответствии с договором лизинга, уплачивать истцу своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма договора лизинга составляет 13 457 037,80 руб.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязуется уплачивать истцу платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Пунктом 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся согласно пункту 1.1 договора лизинга неотъемлемой его частью, установлено, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Из пункта 10.1 Правил предоставления имущества в лизинг следует, что при расторжении договора лизинга лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства Лизингополучателя по договору, в т.ч. расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга, и/или возврата предмета лизинга, или-уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств Лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в т.ч. расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга), без предъявления требования о возврате предмета лизинга. Срок на исполнение требований лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении Договора лизинга, но составляет не менее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления требования. Данное уведомление также одновременно будет считаться претензией Лизингодателя в целях соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законодательством РФ. Лизингодатель имеет право потребовать исполнения любого из перечисленных в настоящем пункте требований.

В пункте 3 договора лизинга содержится спецификация, в которой определен предмет лизинга:

Товар № 1

ПТС №

164302015322962

Дата выдачи паспорта

24.04.21

Идентификационный номер (VIN)

LZGJRDT 51LX138675

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением

специализированный, автомобиль-самосвал

Марка

SHACMAN

Коммерческое наименование

SX3258DT385

Категория в соответствии с Конвенцией о дорожном движении

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011

Номер двигателя

1420S078688

Номер шасси (рамы)

LZGJRDT 51 LX 138675

Номер кузова (кабины, прицепа)

Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый

Год изготовления

2021

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)

WEICHAI WP12.375E50, четырехтактный дизель

-рабочий объем цилиндров (см3)

11596

-максимальная мощность (кВт) (мин-1)

276 (1900)

Экологический класс

пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг)

31 000

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № _1 от 28.06.2021, пункт 3 договора лизинга изложен в редакции:

ЭПТС №

164302029146134

Дата выдачи паспорта

23.06.21

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением

специализированный, автомобиль-самосвал

Марка

SHACMAN

Коммерческое наименование

SX3258DT385

Категория в соответствии с Конвенцией о дорожном движении

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011

Номер двигателя

1420S078667

Номер шасси (рамы)

<***>

Номер кузова (кабины, прицепа)

Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый

Год изготовления

2020

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)

WEICHAI, WP12.375E50,,четырехтактный дизель

-рабочий объем цилиндров (см3)

11596

-максимальная мощность (кВт) (мин-1)

271 (1900)

Экологический класс

пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг)

31 000

Между истцом, ответчиком, ООО «Техсервис-Иркутск» заключен договор купли-продажи от 09.06.2021, согласно которому ООО «Техсервис-Иркутск» обязуется передать истцу в собственность, а ответчик обязуется оплатить и надлежащим образом принять 1 специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN SX3258DT385, по адресу: 664043, <...>. Идентификационные данные на Товар и его характеристики указаны в спецификации.

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 30.06.2021 истец передал, а ответчик принял предмет лизинга:

Серия, N ПТС (ПСМ)

164302029146134

Дата выдачи паспорта

23 июня 2021 г.

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением

специализированный, автомобиль-самосвал

Марка

SHACMAN

Коммерческое наименование

SX3258DT385

Категория в соответствии с Конвенцией о движении

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011

N3G

Номер двигателя

1420S078667

Номер шасси (рамы)

<***>

Номер кузова (кабины, прицепа)

Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

желтый

Г од изготовления

2020

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)

WEICHAI, WP12.375E50,, четырехтактный дизель

-рабочий объем цилиндров (см3)

11596

-максимальная мощность (кВт) (мин-1)

271 (1900)

Экологический класс

пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг)

31 000

Предприятие изготовитель

Shaanxi Automobile Group Со., Ltd..

Наименование органа, выдавшего паспорт

Общество с ограниченной ответственностью "Электронные передовые транспортные сети".

Между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № ОВ/Ф-122740-18-01 от 05.08.2021, согласно которому в соответствии с условиями которого истец обязался приобрести в собственность указанный ответчиком предмет лизинга у определенного последним продавца – ООО «Арлан-Сибирь» и предоставить ответчику этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма договора лизинга составляет 11 987 113,59 руб.

В пункте 3 договора лизинга содержится спецификация, в которой определен предмет лизинга:

Товар № 1

ПТС №

Дата выдачи паспорта

Идентификационный номер (VIN)

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением

Марка

УАЗ

Коммерческое наименование

UAZ Pickup

Категория в соответствии с Конвенцией о дорожном движении

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011

Номер двигателя

Номер шасси (рамы)

Номер кузова (кабины, прицепа)

Цвет кузова (кабины, прицепа)

любой

Год изготовления

2021

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)

-рабочий объем цилиндров (см3)

-максимальная мощность (кВт) (мин-1)

Экологический класс

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг)

Между истцом, ответчиком, ООО «Арлан-Сибирь» заключен договор купли-продажи от 05.08.2021, согласно которому ООО «Арлан-Сибирь» обязуется передать истцу в собственность, а ответчик оплатить и надлежащим образом принять 1 УАЗ UAZ Pickup, по адресу: 664043, Россия, <...>. Товар, поставляемый в рамках договора, должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в спецификации (Приложение № 1 к договору), находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению.

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 10.08.2021 истец передал, а ответчик принял предмет лизинга:

Серия, N ПТС (ПСМ)

164301029429911

Дата выдачи паспорта

28 июня 2021 г.

Идентификационный номер (VIN)

XTT236320N1002967

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением

" .

Марка

УАЗ

Коммерческое наименование

UAZ Pickup

Категория в соответствии с Конвенцией о движении

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011

N1G

Номер двигателя

ХТТ0409051М3014717

Номер шасси (рамы)

Отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа)

<***> 1002967

Цвет кузова (кабины, прицепа)

серый

Год изготовления

2021

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)

ЗМЗ, 409051 „ четырехтактный, с искровым зажиганием

-рабочий объем цилиндров (см3)

2693

-максимальная мощность (кВт) (мин-1)

110(4900-5100)

Экологический класс

ПЯТЫЙ

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг)

2 795

Предприятие изготовитель

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД"

Наименование органа, выдавшего паспорт

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД"

Уведомлением от 14.10.2022 АО «Сбербанк Лизинг» уведомило ответчика о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-122740-14-01 от 09.06.2021 в одностороннем порядке в связи с просрочкой лизинговых платежей; сообщил обществу об оплате просроченных лизинговых платежей, пени и возврате предметов лизинга истцу.

Уведомлением от 16.12.2022 АО «Сбербанк Лизинг» уведомило ответчика о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-122740-18-01 от 05.08.2021 в одностороннем порядке в связи с просрочкой лизинговых платежей; сообщил обществу об оплате просроченных лизинговых платежей, пени и возврате предметов лизинга истцу.

Уведомления ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Правила регулирования отношений по договору финансовой аренды предусмотрены в параграфе 6 главы 34 Гражданского кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, а именно лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга; а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между тем, как указано истцом лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец, ссылаясь на наличие просрочки в уплате лизинговых платежей и расторжение договора лизинга в одностороннем порядке, обратился в суд с требованием об обязании ответчика вернуть предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 13 Закона №164-ФЗ установлено, что в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктами 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг установлено право лизингодателю на отказ в одностороннем внесудебном порядке от договора лизинга, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.4 Правил в случаях, предусмотренных п.9.3 настоящих Правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки при его расторжении в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления об отказе от исполнения договора лизинга.

Таким образом, из указанного выше следует, что право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено как Законом, так и соглашением сторон.

Как указывалось выше, ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, что в свою очередь свидетельствует о наличии оснований для одностороннего отказа от договора в соответствии с условиями пункта 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Закона №164-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования истца об обязании ответчика возвратить имущество, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.

Между истцом и ООО «Сбер Лигал» заключен договор об оказании юридических услуг при разрешении судебных споров № 2 от 30.04.2021, согласно условиям которого ООО «Сбер Лигал» за вознаграждение осуществляет по поручению от имени и за счет истца оказание квалифицированных юридических услуг на всей территории РФ при разрешении судебных споров с участием истца.

Платёжным поручением № 32371 от 11.07.2023 истец перечислил ООО «Сбер Лигал» денежные средства в размере 38 000 руб. (Оплата по счету № 226 от 05.07.2023 за оказание юридических услуг по Поручению № 53, Прил.№ 1 к дог. № 2 от 30.04.2021г).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Суд рассматривает данное требование истца с учетом положений статей 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт и размер понесенных им расходов на оплату услуг представителя, а ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обосновав неразумный размер понесенных истцом расходов.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно пунктам 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 названного постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом фактически совершенных действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, предмета спора; а также объема доказательственной базы по делу, суд приходит к выводу, что обоснованными, разумными и соразмерными объему оказанных услуг являются судебные расходы за подготовку искового заявления, претензии, участие в судебном заседании 12.10.2023 в общем размере 38 000 руб.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в размере 38 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 12 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 32368 от 11.07.2023 уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН <***>) в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) по акту приема-передачи следующие предметы лизинга:

по договору лизинга № ОВ/Ф-122740-14-01 от 09.06.2021 специализированный автомобиль-самосвал:

ЭПТС №: 164302029146134 Дата выдачи паспорта: 23.06.21

Идентификационный номер (VIN): <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением: специализированный, автомобиль-самосвал Марка: SHACMAN

Коммерческое наименование: SX3258DT385

Категория в соответствии с Конвенцией о дорожном движении: C

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011: N3

Номер двигателя: 1420S078667

Номер шасси (рамы): <***>

Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый

Год изготовления: 2020

Двигатель внутреннего

Экологический класс: пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг): 31 000

по договору лизинга № ОВ/Ф-122740-18-01 от 05.08.2021 автомобиль УАЗ (UAZ Pickup):

ПТС №: 164301029429911 Дата выдачи паспорта: 28.06.2021

Идентификационный номер (VIN): XTT236320N1002967 Марка: УАЗ

Коммерческое наименование: UAZ Pickup Категория в соответствии с Конвенцией о дорожном Движении: В

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011: NIG

Номер двигателя: XTT0409051M3014717

Номер шасси (рамы): отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа): XTT236320N1002967

Цвет кузова (кабины, прицепа): серый

Год изготовления: 2021

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): ЗМЗ, 409051, четырехтактный, с искровым зажиганием.

рабочий объем цилиндров (см3): 2693

максимальная мощность (кВт) (мин-1): 110 (4900—5100)

Экологический класс: пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг):2795 Предприятие изготовитель: ООО УАЗ

Наименование органа, выдавшего паспорт: ООО УАЗ

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) судебные расходы в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина