Решение по делу № А42-7064/2023 от 21.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7064/2023

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2023, решение в полном объеме изготовлено 21.11.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кола-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183032, <...>, помещ. III/14, кабинет 208Б) к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183031, <...>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МТП Юнион» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183032, <...>, помещ.V/43/422), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – представителей по доверенности ФИО2, ФИО3, от третьего лица – представителя по доверенности ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кола-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик, Учреждение) задолженности по договорам от 01.02.2022 и от 01.04.2022 (на осуществление строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту помещений) в общей сумме 1 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части своевременной оплаты оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МТП Юнион».

Учреждение представило отзыв на исковое заявление, в котором с требованием не согласилось. Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, указало на отсутствие у ООО «МТП Юнион» (исполнитель по договорам) права осуществлять строительный контроль на объекте.

ООО «МТП Юнион» представило отзыв, в котором подтвердило оказание услуг по спорным договорам в полном объеме, подписание Учреждением 31.03.2022 и 31.05.2022 актов (№ 1310322 и № 3310522) о приемке оказанных услуг, заключение 18.04.2023 между ООО «МТП Юнион» (Цедент) и ООО «Кола-Сервис» (Цессионарий) договора уступки права требования № 1Ц/23 задолженности в размере 1 200 000 руб., возникшей из обязательств по указанным договорам; 24.04.2023 в адрес Учреждения направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении и отзывах на заявление.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между Учреждением (Заказчик) и ООО «МТП Юнион» (Исполнитель), заключен договор на осуществление строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту инфекционного отделения ФГБУЗ ММЦ им. Н.И. Пирогова ФМБА России, расположенного по адресу: <...> (далее – Договор-1), по условиям которого (пункт 1.1 Договора), Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ, указанных в государственном контракте от 30.11.2021 № 0349100021121000176 выполнением работ по капитальному ремонту инфекционного отделения ФГБУЗ ММЦ им. Н.И. Пирогова ФМБА России, расположенного по адресу: <...> ИКЗ 211519005315951900100100761764120243 по адресу: <...> – инфекционный корпус, Главный корпус (4-й этаж, приемное отделение), а Заказчик принять и оплатить услуги.

Срок оказания услуг с 01.02.2022 по (включительно) 31.03.2022 (пункт 1.3 Договора-1).

Факт оказания услуг в полном объеме, а также факт их принятия Заказчиком подтверждается подписанным Заказчиком актом приемки оказанных услуг (пункт 5.2 Договора-1).

Цена Договора составляет 600 000 рублей, в том числе НДС (пункт 6.1 Договора-1).

Оплата оказанных услуг в рамках Договора осуществляется Заказчиком на основании подписанного обеими Сторонами акта приемки оказанных услуг. Расчет за оказанные услуги производится в течение 30 дней с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг, на основании выставленного счета, счета-фактуры (счет-фактура выставляется в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 6.3, 6.4 Договора-1).

Далее, 01.04.2022 между Учреждением (Заказчик) и ООО «МТП Юнион» (Исполнитель), заключен договор на осуществление строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту инфекционного отделения ФГБУЗ ММЦ им. Н.И. Пирогова ФМБА России, расположенного по адресу: <...> (далее – Договор-2), по условиям, аналогичным Договору-1.

Срок оказания услуг с 01.04.2022 по (включительно) 31.05.2022 (пункт 1.3 Договора-2).

Факт оказания услуг в полном объеме, а также факт их принятия Заказчиком подтверждается подписанным Заказчиком актом приемки оказанных услуг (пункт 5.2 Договора-2).

Цена Договора составляет 600 000 рублей, в том числе НДС (пункт 6.1 Договора-2).

31.03.2022 сторонами без возражений подписан акт приемки оказанных услуг № 1310322 по Договору-1 на сумму 600 000 руб.; 31.05.2022 – сторонами подписан акт приемки оказанных услуг № 3310522 по Договору-2 на сумму 600 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-14.06.2022 имеется задолженность в 2 400 000 руб., в том числе по вышеуказанным актам в общей сумме 1 200 000 руб.

Оказанные (согласно вышеуказанным актам) услуги Учреждение не оплатило.

18.04.2023 между ООО «МТП Юнион» (Цедент) и ООО «Кола-Сервис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1Ц/23 (далее – Договор цессии), по условиям которого (пункт 1.1 Договора цессии), Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования от Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 183031, <...>) (далее – Должник), в размере 1 200 000 руб., возникший из обязательства: по договорам № б/н от 01.04.2022, № б/н от 01.02.2022, заключенным между цедентом и должником подтверждаемого следующими документами:

-сч/ф и акт № 3310522 от 31.05.2022 на сумму 600 000 руб.;

-сч/ф и акт № 1310322 от 31.03.2022 на сумму 600 000 руб.

Цедент обязуется:

-уступить цессионарию право требования в размере 1 200 000 руб. на условиях Договора цессии;

-передать цессионарию по акту приема-передачи не позднее трех дней с момента заключения Договора цессии оригиналы документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования;

-письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования (пункт 3.1 Договора цессии).

Актом приема – передачи документации от 18.04.2023 цедент во исполнение обязательства, предусмотренного Договором цессии, передал, а цессионарий принял оригиналы документов.

24.04.2023 в адрес ФГБУЗ ММЦ им. Н.И. Пирогова ФМБА России направлено уведомление об уступке прав требования (исх. б/н от 18.04.2023).

23.05.2023 ООО «Кола-Сервис» в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 настоящего Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 ГК РФ).

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ (услуг) возникает у заказчика непосредственно после их приемки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из приведенных норм права следует, что основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате услуг ведения строительного контроля является сам факт оказания данных услуг.

Материалами подтверждается, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что по спорным договорам сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг, а именно: по договору от 01.02.2022 – акт № 1310322 от 31.03.2022; по договору от 01.04.2022 – акт № 3310522 от 31.05.2022. На нарушение Исполнителем порядка сдачи и приемки работ, а равно на неполучение результата, на который оно рассчитывало при заключении указанных договоров, Учреждение не ссылается.

Ссылка Учреждения (Заказчик) на отсутствие у ООО «МТП Юнион» (Исполнитель) права осуществлять строительный контроль (необходимо было иметь второй уровень ответственности для осуществления строительного контроля на объекте), не может быть принята судом в качестве единственного и безусловного основания к отказу исполнения Заказчиком обязанности по оплате фактически оказанных Исполнителем услуг по договорам.

Суд также учитывает, что цели строительного контроля достигнуты. Оснований полагать, что выполненные по муниципальным контрактам работы были приняты заказчиком в отсутствие предусмотренного строительного контроля, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1,2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В данном случае на момент заключения договора цессии ООО «МТП Юнион» имело право требовать исполнения обязательств от Учреждения, и в силу статьи 382 ГК РФ это право могло быть передано другому лицу на основании сделки, что и оформлено сторонами в виде договора уступки права требования.

Договор цессии заключается сторонами с целью произвести замену кредитора в обязательстве. Сделка по уступке права требования представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав по отношению к должнику и передаче их новому кредитору.

Факт оказания услуг по договорам на осуществление строительного контроля за выполнением работ, указанных в государственном контракте от 30.11.2021 № 0349100021121000176 (ИКЗ 211519005315951900100100761764120243), и приемка Учреждением оказанных услуг (подписаны соответствующие акты приемки оказанных услуг) судом установлен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Договор уступки права требования от 18.04.2023 не противоречит гражданскому законодательству, является действующим, не признан недействительным в установленном законом порядке. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшают положения ответчика по выполнению им своих обязательств.

Требования истца о взыскании долга суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб. (платежное поручение № 35 от 02.05.2023), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кола-Сервис» задолженность в сумме 1 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Беляева Л.Е.