СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А03-16824/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2025 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Киреевой О.Ю.,
судей
Апциаури Л.Н.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтай центр» (№ 07АП-1557/2025) на решение от 20.01.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16824/2024 (судья Кулик М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай центр» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2013, ИНН: <***>) к ФИО2, г.Белокуриха Алтайского края, и ФИО3, г.Белокуриха, Алтайского края, о признании недействительным договора уступки права требования от 01.03.2023 и применении последствий недействительности сделки,
В судебном заседании участвуют представители:
от ООО «Алтай Центр» – ФИО4 по доверенности от 22.11.2024 г., паспорт, диплом (онлайн-заседание),
от ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 27.02.2024 г., паспорт, диплом (онлайн-заседание),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Алтай центр» (далее – ООО «Алтай центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 и к ФИО3 (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования от 01.03.2023 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2025 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО «Алтай центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять новый судебный акт, которым исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования от 01 марта 2023 года между ФИО3 и ФИО6 удовлетворить в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, что на основании ст. 270 АПК РФ является основанием для его отмены.
В дополнениях к апелляционной к жалобе ее податель указал, что в ходе судебного заседания Истцом заявлялось ходатайство об истребовании оригиналов договоров займа, приходно-кассовых ордеров в подтверждении наличия задолженности. Однако судом в данном ходатайстве было отказано на основании его необоснованности, тем самым фактически лишил истца возможности доказать обстоятельство, на которое он ссылался в обоснование своих требований. Считает, что, отказывая в истребовании доказательств по просьбе истца, и не истребовав их по своей инициативе, суд не создал условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Установление действительности требований, переданных по договору займа, входит в предмет исследования при разрешении вопроса о действительности договора цессии. Ответчик не представил первичные бухгалтерские документы, которые подтверждают исполнение договора займа, а, следовательно, Акт сверки не доказывает наличие заемных обязательств у должника. В производстве Арбитражный суд Алтайского края рассматривалось дело № А03-2805/2024 по иску ООО «Алтай центр»» к ФИО2 о взыскании 3 600 000 руб. убытков. В рамках данного дела истец так же заявлял ходатайство об истребовании оригиналов договоров займа, приходно-кассовых ордеров в подтверждении наличия задолженности. Однако данные документы суду истцом не предоставлены. Ответчики совместными согласованными действиями нарушают права истца, а, следовательно, в ходе рассмотрения дела было необходимо применить повышенных требований к доказательствам, представленным в обоснование позиций сторон.
От ФИО2 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила отказать истцу в удовлетворении апелляционной жалобы полностью.
12.05.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А03-16824/2024. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, заявителю понятны.
ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
В судебном заседании представитель истца поддержал свое заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ФИО2 не возражала против принятия судом отказа от иска.
Апелляционный суд приобщил к материалам дела все поступившие документы.
Рассмотрев заявление ООО «Алтай центр» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.
Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Алтай центр» Е.А. ФИО4, полномочия которого подтверждаются доверенностью № 2/25 от 22.11.2024, квалификация - дипломом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ ООО «Алтай центр» от иска, по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.
Отказ ООО «Алтай центр» от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 20.01.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16824/2024 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алтай центр» от иска по делу № А03-16824/2024.
Решение от 20.01.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16824/2024 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтай центр» (ИНН <***>) из федерального бюджета 15000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №1 от 03.04.2025 и 3000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №2 от 23.09.2024.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Л.Н. Апциаури
Е.В. Афанасьева