1231302/2023-171444(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-2174/2023
25 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года;
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала отделения № 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 86259GLTO69F2Q0FQ0UF9B от 24.08.2021 г. в размере 779 339 руб. 76 коп.
без участия сторон( не явились, извещены).
ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала отделения № 8625 обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о взыскании задолженности по кредитному договору № 86259GLTO69F2Q0FQ0UF9B от 24.08.2021 г. в размере 779 339 руб. 76 коп., в том числе: 740 365,16 руб. – основной долг, 38 974,60 руб. – просроченные проценты.
Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве.
Определением от 30.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились. Направленные ответчику определения о приеме иска к производству, назначении судебного разбирательства по юридическому адресу регистрации ответчика, возвратились ввиду истечения срока хранения.
Ответчик считается надлежаще извещенным согласно ст. 123 АПК РФ и несет риск неблагоприятных последствий ввиду необеспечения получения корреспонденции по своему адресу регистрации.
Ответчиком отзыв на иск не представлен.
Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 24.08.2021г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (Кредитор, Банк) и ООО «Аксиома» заключен кредитный договор № № 86259GLTO69F2Q0FQ0UF9B путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.
Согласно п.п.1,2,3 заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев., под 21 % годовых.
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), то есть системы дистанционного банковского обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильного приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (УДБО).
Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).
Согласно п. 11 заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления.
Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента сумму кредита в размере 1 000 000 рублей.
Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления о присоединении).
Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
Уплата процентов производится в следующем порядке: при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита (п.3.6.2 Общих Условий кредитования).
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 Заявления о присоединении).
В соответствии с п. 9 Заявления о присоединении кредит предоставляется без обеспечения.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
У Заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме – 779 339,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 740 365,16 руб., просроченные проценты – 38 974,60 руб.
03.02.2023г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ООО «Аксиома» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчик добровольно требования, изложенные в претензии, не исполнил.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы – 779 339,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 740 365,16 руб., просроченные проценты – 38 974,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала отделения № 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 740 365,16 руб., сумму процентов 38 974,60 руб., всего 779339,76 руб., а также 18 587 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья И.Ю. Баскакова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00
Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна