АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 октября 2025 года Дело № А60-30861/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурматовой Т.В. (до перерыва), помощником судьи Филипповым С.И. (после перерыва), рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Территория ТСН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2022 (онлайн после перерыва);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2024 (онлайн до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территория ТСН» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №13131-С/1Т от 01.11.20217 за март 2025 года в размере 1 368 896 руб. 26 коп.

Определением арбитражного суда от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 03.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку не установлено наличие правовых оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Определением суда от 07.07.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела от ответчика 15.08.2025 поступило ходатайство о приобщении платежного поручения №357 от 01.08.2025 об оплате задолженности в размере 587 932 руб. 51 коп.

От истца 26.08.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 7 151 руб. 88 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором возражает против взыскания 7 151 руб. 88 коп., так как истец не произвел зачет сумм переплат на основании письма от 26.03.2025.

В судебном заседании 27.08.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 10.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От ответчика 09.09.2025 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Истцом 10.09.2025 приобщены возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком приобщено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением суда от 27.08.2025 судебное разбирательство отложено на 24.09.2025.

От ответчика 22.09.2025 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 24.09.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 01.10.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Территория ТСН» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №13131-С/1Т от 01.11.2017, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Из материалов дела следует, что в спорный период с января 2025года по март 2025 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 1 368 896 руб. 26 коп.

Направленная истцом 23.04.2025 в адрес ответчика претензии №К-71303-4199810-П от 23.04.2025, №К-71303-4199852-П от 23.04.2025 содержащие требования о погашении образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов ответчик надлежащим образом не исполнил, в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность за февраль и март 2025 года в размере 1 361 744 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями №296 от 18.06.2025 на сумму 773 811 руб. 87 коп., №357 от 01.08.2025 в размере 587 932 руб. 51 коп.

На дату рассмотрения дела долг составил 7 151 руб. 88 коп. (с учетом ходатайство истца об уточнении исковых требований от 26.08.2025).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами имеются разногласия на сумму 7 151 руб. 88 коп.

Как указывает ответчик переплата в бухгалтерском учете истца и ответчика возникла с момента поступления корректировочного счета-фактуры 04.03.2025 на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2024 по делу №А60-22992/2024. Переплата по счет-фактуре от 31.05.2021 и правовые основания для её переноса возникла у ответчика в марте 2025 года на основании поступившего в марте 2025 года корректировочного счета-фактуры к маю 2021 года и на основании корректировочного счета-фактуры №74160025223К/7S00 от 28.02.2025 к счету-фактуре №74150163223/7S00 от 30.09.2022, поступившего также в марте 2025 года.

В марте 2025 года ответчик направил письмо от 26.03.2025 о переносе образовавшейся переплаты на сумму 4 484 руб. 74 коп. по платежному поручению №444 от 22.09.2021 в счет оплаты за январь 2025 года по счет-фактуре № 74150004568/7S00 от 31.01.2025 и на сумму 10 561 руб. 94 коп. по платежному поручению №622 от 24.11.2022г. в счет оплаты за январь 2025 года по счет-фактуре № 74150004568/7S00 от 31.01.2025.

Истцом принято и исполнено данное письмо в части, так им зачтена часть суммы по платежному поручению №622 от 24.11.2022 в счет оплаты за январь 2025 года (зачтено 7 894 руб. 80 коп. из 10 561 руб. 94 коп.) и не зачтены 4 484 руб. 74 коп. по платежному поручению №444 от 22.09.2021.

Судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности», согласно которому в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в платежном документе.

Такой период (месяц начисления) содержится в счетах, на основании которых ответчик вносил плату по коммунальным услугам за соответствующий расчетный период.

Зачет платежа за иные периоды возможен только в случае, если в платёжном документе отсутствует указание на месяц начисления и сам гражданин не указал период, за который внес платеж.

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если должник этого не указал, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше.

Переплата по корректировочному счету-фактуре возникла в бухгалтерском учете сторон на основании корректировочных счетов-фактур в марте 2025 года по определению суда № А60-22992/2024 от 03.12.2024. Ответчик в этом же месяце (в марте 2025 года) направил письмо с просьбой переноса образовавшейся переплаты

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец зачел переплаты на имеющуюся, по его мнению, задолженность ответчика за март, июль, август 2020 года - за рамками 3-х летнего срока исковой давности и при наличии письменного обращения ответчика об ином учете оплат, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчиком погашена задолженность после подачи иска в размере 1 361 744 руб. 38 коп., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец при подаче иска просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

В подтверждение факта несения данных судебных издержек в указанном размере представил список внутренних почтовых отправлений №1012 от 27.05.2025.

Таким образом, поскольку факт несения и связь названных почтовых расходов с рассматриваемым делом подтверждены материалами дела, указанные судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Поскольку оплата задолженности в размере 1 361 744 руб. 38 коп. произведена ответчиком после подачи иска, почтовые расходы в размере 181 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 723 руб., подлежащие распределению по правилам ст. 110 АПК РФ и взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория ТСН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 723 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 181 руб. 45 коп. – почтовые расходы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов