Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 июля 2025 года Дело № А56-99816/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия, 195009, <...>, ОГРН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (адрес: Россия ,163020, г. Архангельск, Архангельская область, Советская <...>, ОГРН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 25.03.2025,
- от ответчика: представитель не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 21.02.2023 № 23-127, 660 000 руб. неустойки за период с 25.07.2024 по 06.09.2024, пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,5 % от неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, 134 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 18.10.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к судебному разбирательству.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением суда от 03.12.2024 судебное заседание отложено на 25.03.2025.
Определением от 25.03.2025 рассмотрение дела отложено на 24.06.2025 для урегулирования сторонами спора мирным путем.
В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что истец погасил сумму основной задолженности в полном объеме, в связи с чем уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 25.07.2024 по 11.12.2024 в размере 2 100 000 руб.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.
Представитель ответчика не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.02.2023 заключен договор № 23-127 (далее - договор) в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность указанные в спецификации приборы учета электроэнергии со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 6.3 договора товар считается поставленным с момента подписания универсального передаточного акта (далее - УПД).
В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится согласно графику оплат, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Истец полностью выполнил условия договора по поставке товара, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 28.02.2023 № 40220228033/40 и от 20.03.2023 № 40220320006/40.
В соответствии с приложением № 2 к договору, срок оплаты по договору наступил: - 24.07.2024 в размере 3 000 000 руб.
Между тем ответчик, в нарушение условий договора, оплату поставленного истцом товара по договору не произвел. В адрес ответчика была направлена претензия от 25.07.2024 № ПСК/06/03/244.
Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара был исчислен размер неустойки в виде пеней за период с 25.07.2024 по 11.12.2024 в размере 2 100 000 руб.
В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и просил взыскать неустойку в заявленном в уточнениях размере.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ознакомившись с расчетом неустойки, выполненным истцом, суд находит его арифметически верным
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 2 100 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку уменьшение суммы требований мотивировано добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после подачи иска и принятия его к производству суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 2 100 000 руб. неустойки за период с 25.07.2024 по 11.12.2024, 134 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.