Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
«15» сентября 2023 года Дело № А50-16223/2023
Резолютивная часть решения принята «04» сентября 2023года.
Полный текст решения изготовлен ««15» сентября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)
к товариществу собственников недвижимости «Крупской, 56» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614070, <...>)
о взыскании 30 888 руб. 03 коп., из которых: 30 741 руб. 92 коп. задолженности за период с июня 2020 по март 2023, 146 руб. 11 коп. неустойка за период с 11.05.2023 по 29.05.2023 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСН «Крупской, 56» о взыскании 30 741 руб. 92 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня 2020 по март 2023, 146 руб. 11 коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 29.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Истец в ходатайстве от 18.08.2023 заявил об уменьшение размера исковых требований до 30 741 руб. 92 коп. задолженности за период с июня 2020 по март 2023.
Уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 04.07.2023, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 04.09.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения.
08.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Направленный истцом в адрес ответчика письмом № 71000-041-07/1865 от 30.06.2020 договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ТЭ2600-02604/ОДН от 01.06.2020, между сторонами не заключен, со стороны ответчика не возвращен и не подписан.
Вместе с тем, истцом ответчику в отсутствие заключенного договора в период с июня 2020 по март 2023 были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 741 руб. 92 коп.
Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2023 № 71000-082-02/8882, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
На момент принятия решения задолженность за оказанные в период с июня 2020 по март 2023 услуги по поставке тепловой энергией составляет 30 741 руб. 92 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 04.07.2023 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Почтовые расходы истца в сумме 222 руб. 60 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 02.05.2023 и от 28.06.2023.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уменьшение публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) размера исковых требований до 30 741 руб. 92 коп. задолженности за период с за период с июня 2020 по март 2023.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Крупской, 56» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)
30 741 (тридцать тысяч семьсот сорок один) руб. 92 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня 2020 по март 2023,
2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,
222 (двести двадцать два) руб. 60 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.В. Чирков