ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года

г. Вологда

Дело № А05-1470/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 мая 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Поповой С.В. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2025 года по делу А05-1470/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, кабинет 28; далее – ООО «Аквамир») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, помещения 13,14,15; далее – ООО «РВК-Архангельск») о взыскании 67 645,69 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по перекачке сточных вод за период с 15.11.2023 по 28.12.2023, включая стоимость очистки корзин для сбора мусора, установленных в канализацонной насосной станции (КНС).

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью «Рубин Инвест» (далее – ООО «Рубин Инвест»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», администрация городского округа «Город Архангельск», Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2025 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Аквамир» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

ООО «РВК-Архангельск» в отзыве и его представитель в судебном заседании прост решение суда оставить без изменений.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «РВК-Архангельск», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Аквамир» по договору аренды недвижимого имущества от 09.10.2023, заключенному с «Рубин Инвест», арендовало и эксплуатировало в спорный период канализационную насосную станцию (далее – КНС), расположенную по адресу: город Архангельск. Проспект Ломоносова, в районе дома 98, кадастровый номер 29:22:050509:2871.

Право собственности ООО «Рубин Инвест» на эту КНС зарегистрировано 17.02.2023.

Согласно пункту 2.1 названного договора аренды имущество передаётся в аренду на 11 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора аренды арендная плата за всё передаваемое имущество устанавливается в размере 50 % от доходов, полученных арендатором в расчётном месяце в результате использования арендованного имущества, но не менее 5 000 руб.

Пунктом 3.3.3 договора на арендатора возложена обязанность осуществлять за свой счёт текущий и капитальный ремонт имущества.

ООО «Аквамир» приняло от ООО «Рубин Инвест» названную КНС в соответствии с договором аренды по акту приёма-передачи от 09.11.2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2024 по делу № А05-2842/2024 установлено, что к названной выше КНС подходят сети водоотведения от многоквартирных жилых домов (далее – МКД):

– дом 98 по проспекту Ломоносова;

– дом 34 корпус 3 по улице Поморской;

– дом 36 корпус 1 по улице Володарского;

– дом 38 по улице Володарского;

– дом 80 по проспекту Новгородскому;

– дом 94 по проспекту Новгородскому;

– а также от нежилого здания № 82 по проспекту Новгородскому.

Строительство названной КНС, а также участка сетей водоотведения от МКД № 98 по проспекту Ломоносова до точки присоединения к канализационному коллектору в колодце к-17, было осуществлено одновременно со строительством этого МКД. Застройщиком данного дома являлся ООО «Рубин Инвест».

В настоящее время собственником КНС является ООО «Аквамир», о чём 29.03.2024 в ЕГРН была внесена соответствующая запись. При этом сети от МКД по проспекту Ломоносова дом 98 протяжённостью 273 м (от выводом канализации из данного МКД до КНС) и протяжённостью 188 м (от КНС до коллектора по проспекту Ломоносова) с 21.03.2024, ранее принадлежавшие также застройщику, в настоящее время принадлежат на праве собственности ФИО2, что также установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А05-2842/2024.

По обращению ФИО2 (управляющий ООО «Аквамир») Департамент городского хозяйства администрации города Архангельска в письме от 14.07.2023 № 19-75/4176 сообщил о том, что объект водоотведения с кадастровым номером 29:22:050509:2871 (то есть рассматриваемая КНС) относится к централизованной системе водоотведения города Архангельска.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа «Город Архангельск» от 07.10.2022 № 1801 ООО «РВК-Архангельск» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения в границах этого городского округа.

В связи с этим ООО «Аквамир» обратилось к ООО «РВК-Архангельск» с предложением (письмо от 24.11.2023) заключить договор возмездного оказания услуг по перекачке сточных вод с помощью рассматриваемой КНС.

Решением суда от 13.06.2024 по делу № А05-1193/2024 отказано в удовлетворении иска ООО «Аквамир» к ООО «РВК-Архангельск» о понуждении к заключению данного договора на перекачку сточных вод с помощью рассматриваемой КНС.

Вместе с тем, ООО «Аквамир» полагает, что отсутствие между ним и ООО «РВК-Архангельск» данного договора не должно освобождать ООО «РВК-Архангельск» от оплаты стоимости услуг по перекачке сточных вод, так как ООО «РВК-Архангельск» фактически использует рассматриваемую КНС при оказании услуг водоотведения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Аквамир» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «РВК-Архангельск» 67 645,69 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по перекачке сточных вод за период с 15.11.2023 по 28.12.2023.

Данную сумму иска ООО «Аквамир» определило на основании заключения судебной экспертизы от 28.11.2024 по вопросу о размере экономически обоснованных затрат ООО «Аквамир» при оказании услуг по перекачке сточных вод, оказанных с использованием спорной КНС в спорный период.

Согласно данному заключению эксперт признал обоснованными затраты ООО «Аквамир» в общей сумме 45 995,14 руб., из которых: 7 182,79 руб. – арендные платежи; 15 000 руб. – расходы по оплате услуг ООО «Слон29» на прочистку КНС и промывку корзин для мусора; 16 000 руб. – расходы на оплату услуг предпринимателя ФИО3 по подъёму и спуску корзин с использованием спецтехники; 7 812,35 руб. – расходы на оплату заработной платы работникам, которые выполняли работы по очистке корзин.

Кроме того, ООО «Аквамир» ссылается на то, что в приложении № 4 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.11.2018 № 63-в (в редакции постановления от 28.11.2022 № 94-в/17) нормативный уровень прибыли в технологическом процессе транспортировки и очистки сточных вод, установленный для ООО «РВК-Архангельск» на 2023 год, указан 50,34 %. Поэтому ООО «Аквамир» по аналогии применило эту величину прибыли к установленной экспертом сумме обоснованных затрат. В связи с этим по расчётам ООО «Аквамир» стоимость услуг по перекачке сточных вод составляет 67 645,69 руб.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон «О водоснабжении»), Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее – Основы ценообразования № 406).

Рассматриваемая КНС согласно письму Департамента городского хозяйства администрации города Архангельска от 14.07.2023 относится к централизованной системе водоотведения города Архангельска.

Согласно статье 2 Закона «О водоснабжении» водоотведение – это приём, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона «О водоснабжении» канализационная сеть – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений предназначенных для транспортировки сточных вод.

Согласно пункту 26 статьи 2 Закона «О водоснабжении» транспортировка воды (сточных вод) – это перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Согласно Методическим указаниям по расчёту тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждённым Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47 (далее – Методические указания № 47), технологический процесс водоотведения включает в себя приём и транспортирование (перекачку) стоков (пункт 29).

Через рассматриваемую КНС осуществляется перекачка (перемещение) сточных вод от названных выше МКД.

Согласно части 2 статьи 3 Закона «О водоснабжении» общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются, в частности, установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на транспортировку воды входит в систему регулируемых тарифов (статьи 16 и 17 Закона «О водоснабжении», пункт 4 Основ ценообразования № 406).

Согласно пункту 29 Основ ценообразования № 406 тариф на транспортировку сточных вод устанавливается на основании необходимой валовой выручки, определённой для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчётного объёма отпуска воды, объёма принятых сточных вод, оказываемых услуг. Указанные объёмы определяются в соответствии с методическими указаниями исходя из фактического отпуска воды (приёма сточных вод) за последний отчётный год и динамики отпуска воды (приёма сточных вод) за последние 3 года.

Согласно абзацу 2 пункта 8 Основ ценообразования № 406 тарифы на транспортировку холодной и горячей воды, сточных вод организациям, не соответствующим критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям, предусмотренным Правилами горячего водоснабжения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642, и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, не устанавливаются.

Согласно части 3 статьи 11 Закона «О водоснабжении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В рассматриваемом случае истец (ООО «Аквамир») статусом транспортировщика сточных вод для централизованных систем водоотведения на территории города Архангельска не обладает. В связи с этим тариф на транспортировку сточных вод через спорную КНС для ООО «Аквамир» не устанавливался. Агентство по тарифам и ценам Архангельской области письмом от 20.02.2024 № 313/350 уведомило истца (ООО «Аквамир») об отказе в открытии дела об установлении тарифов на услуги по перекачке сточных вод посредством эксплуатации КНС, так как заявленная деятельность не относится к регулируемой в сфере водоотведения. Об этом Агентством принято распоряжение от 16.02.2024 № 44-в/з «Об отказе в рассмотрении предложения об установлении тарифов и возврате представленных материалов».

Таким образом, тариф на заявленные истцом услуги отсутствует. Договор, которым стороны согласовали бы плату за заявленные истцом услуги и порядок её расчета, сторонами не заключён, то есть договорное обязательство перед истцом ответчиком не принималось. При этом в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 11 Закона «О водоснабжении») ООО «Аквамир» как законный владелец (арендатор) рассматриваемого объекта в системе водоотведения (рассматриваемой КНС) не вправе не только препятствовать транспортировке через эту КНС сточных вод, но также и требовать оплату услуг и возмещения своих затрат на эксплуатацию данной КНС.

Истец (ООО «Аквамир») ссылается на то, что он оказывает не услуги транспортировки, а лишь услуги по перекачке стоков, в связи с чем на него не распространяются требования о необходимости получения тарифа.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 29 Методических указаний № 47 технологический процесс водоотведения включает в себя приём и транспортирование (перекачку) стоков.

Таким образом, перекачка стоков – это также транспортирование стоков.

В обоснование иска ООО «Аквамир» указывает на то, что оно несёт расходы на оплату арендных платежей в отношении рассматриваемой КНС, на оплату труда его работников, обслуживавших КНС, на оплату услуг по обслуживанию КНС иных привлечённых им третьих лиц.

Данные доводы являются необоснованными.

Как указано выше, ООО «Аквамир» арендовало рассматриваемую КНС. Пунктами 3.3.2 и 3.3.3 данного договора аренды от 09.10.2023 предусмотрена обязанность арендатора (ООО «Аквамир») осуществлять за свой счёт капитальный и текущий ремонт арендованного имущества.

Так, согласно пункту 3.3.4 договора аренды истец (ООО «Аквамир») взял на себя обязательство по обеспечению эксплуатации арендованного имущества (КНС) в соответствии с законодательством о водоснабжении и водоотведении, а также обязанность устранять аварийные ситуации в установленные законодательством сроки, производить обслуживание арендованного имущества в полном объёме.

Заявленные истцом к взысканию расходы относятся к обеспечению эксплуатации и обслуживанию арендованного имущества (КНС).

Также согласно статьям 209, 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, ООО «Аквамир» добровольно приняло на себя обязательства по содержанию и обслуживанию рассматриваемой КНС.

ООО «Аквамир» является профессиональным участником в сфере водоснабжения и водоотведения, рассматриваемую КНС оно приняло в аренду без участка сетей необходимой протяжённости. То есть, при заключении договора аренды ООО «Аквамир» как профессиональный участник в сфере водоснабжения и водоотведения не могло не осознавать, что владея и пользуясь на правах аренды спорной КНС, оно не будет соответствовать критериям транзитной организации, а следовательно, ему не подлежит установлению тариф на транспортировку сточных вод через эту КНС. То есть, невозможность компенсации расходов по аренде вызвана действиями самого истца (ООО «Аквамир») и является его предпринимательским риском.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Аквамир» о взыскании расходов на заработную плату работников, которых оно привлекло для очистки корзин для сбора мусора, а также его расходы на оплату услуг третьих лиц (ООО «Слон29» и предпринимателя ФИО3), которые привлекались им для прочистки и промывки корзин, для подъёма корзин.

Расходы на заработную плату, на оплату услуг сторонних организаций истец понёс в рамках принятых им обязательств по договору аренды от 09.10.2023 по обслуживанию (содержанию) и текущему ремонту арендованного имущества (рассматриваемой КНС). При этом выплата заработной платы – это обязанность работодателя, возникающая в результате заключения трудового договора между работником и работодателем (статьи 22, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

Фактически ООО «Аквамир» заявило к взысканию расходы по обслуживанию КНС. Однако договор о компенсации таких расходов между сторонами отсутствует. Законом такая безусловная компенсация также не предусмотрена. При этом возложение бремени содержания имущества собственником (в данном случае арендатором) на ресурсоснабжающую организацию (ответчика) является нарушением норм законодательства по регулированию тарифной деятельности, поскольку без установления тарифов на эти услуги данные требования направлены на обход законодательства по ценообразованию в регулируемой сфере деятельности.

В составе цены иска ООО «Аквамир» также заявило сумму прибыли (22 650,55 руб.), ссылаясь на то, что оно ведёт предпринимательскую деятельность, а КНС была принята им в аренду в целях извлечения прибыли. Данные доводы являются необоснованными. Поскольку законные основания для получения истцом от ответчика каких-либо платежей по спорной КНС отсутствуют, то требование по сумме прибыли также являются необоснованными. При этом приложение № 4 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.11.2018 № 63-в/5, на которое ссылается ООО «Аквамир», не подлежит применению, так как этим приложением установлены долгосрочные параметры регулирования тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ООО «РВК-Архангельск», а не ООО «Аквамир».

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2025 года по делу № А05-1470/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

С.В. Попова

Ю.В. Селиванова