Решение по делу № А56-1442/2025 от 27.08.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 августа 2025 годаДело № А56-1442/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕТРА СТРОЙ" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д. 8, К. 2 ЛИТЕРА Б, ОФИС 202, ОГРН: 1089848028610);

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИЯ СТРОЙ КОНТРОЛЬ" (адрес: Россия 185035, Г. ПЕТРОЗАВОДСК,, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ,, УЛ ЛЕНИНГРАДСКАЯ (ОКТЯБРЬСКИЙ Р-Н), Д. 9, КВ. 35, ОГРН: 1051000130895);

о взыскании

при участии: от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2025, от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тетра строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК» (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. долга, 51 600 руб. неустойки по состоянию на 23.12.2024 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга из расчёта 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки по Договору № 13/06/2024 от 13.06.2024.

Определением суда от 15.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением суда от 10.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве обоснования требований истец ссылается на положение пункта 3.2.2, 9.3 договора от 13 июня 2024г. № 13/06/2024, положение статей 309,310, 702 ГК РФ, указывает на то, что истец в полном объеме выполнил работы на основании договора, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме КС -2 от 24.06.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 от 24.06.2024, подписанной обеими сторонами. Полагает, что последним днём оплаты являлся: 4 июля 2024г.

Ответчик, не согласившись с доводами, изложенными в исковом заявлении, представил отзыв, в котором указал, что до настоящего момента в адрес Ответчика не поступили документы на оплату, акты и справка о стоимости. Также Ответчик не был приглашен на приемку скрытых работ.

В судебном заседании представитель истца согласилась с доводом суда, что с учетом положений пункта 9.2. Договора неустойка подлежит взысканию в размере 90 000 руб., требование истца о взыскании неустойки до даты уплаты долга необоснованно.

В связи с чем представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания Уточнение направлдено на уменьшение заявленных требований, принято судом.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № 13/06/2024 от 13.06.2024 (далее – Договор) предметом которого являлось выполнение работ на объекте в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно п. 3.2.2 Договора окончательный расчет между Сторонами производится в течение 10 дней после подписания актов по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 3.3. основанием для оплаты выполненных Подрядчиком Работ являются предоставленные в полном объеме все нижеуказанные документы в совокупности: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), расшифровка по видам работ с указанием выполненных объемов и их стоимости (форма КС-2), выставляемая Подрядчиком счет-фактура на оплату предъявляемых результатов Работ.

Как следует из пункта 6.4.2. Договора, Подрядчик обязан обеспечить соответствие выполняемых Работ действующим СП, а поставляемых материалов, конструкций и оборудования - соответствующим сертификатам, техническим паспортам и другим документам, удостоверяющим качество.

В соответствии с пунктом 6.4.14. Договора подрядчик обязан не менее чем за два рабочих дня до дня приёмке работ письменного уведомить заказчика как готовность результаты выполненных работ к задачам в соответствии с разделом семь настоящего договора в том числе не позднее трёх рабочих дней до дня соответствующей приёмке уведомить заказчика готовности ответственных конструкций и скрытых работка свидетельствования и приёмке. В случае если освидетельствования и приемка скрытых работ выполнены без уведомлений подтверждения заказчика, подрядчик по требованию заказчика обязан за свой счёт вскрыть любую часть скрытых работ, а затем восстановить её за свой счёт.

Согласно пункту 7.1 выполненные работы принимаются заказчиком с представлением подрядчиком следующих документов: акт по форме КС – два и по форме КС – три в двух экземплярах. А в соответствии с пунктом 7.2 заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения указанных в пункте 7.2 договора документов проверяет достоверность и правильность представленных подрядчиком сведения о выполненных работах. Как указано в пункте 7.3 договора в случае отсутствия замечаний заказчик подписывает акт по форме КС – 2 и справку по форме КС – 3 и передает один экземпляр подрядчику. Подрядчик в течение пяти дней с момента получения от Заказчика данных документов рассматривает их. В случае, если заказчик не передает подрядчику свои замечания в течение пяти дней с момента получения от подрядчика данных документов, соответствующие документы считаются подписанными заказчиком без замечаний являются основания для оплаты указанных в них работ.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что досудебный порядок урегулирования спора Истцом не был соблюден, работы не были приняты. Представленные документы подписаны только Истцом в неустановленное время. Указывает, что между сторонами действительно заключен договор подряда № 13/06/2024 от 13.06.2024 на выполнение работ по гидроизоляции, а именно : работ по герметизации рабочего шва ( далее - Договор ).

Общая стоимость работ по Договору составляет 600 000 руб., в т . ч . НДС 20% ( п . 3.1.1 Договора ).

Платежным поручением № 454 от 27.06.2024 Заказчик оплатил 300 000 руб., что составляет 50% от стоимости Работ.

В соответствии с пунктом 3 .3. Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком Работ являются предоставленные в полном объеме все нижеуказанные документы в совокупности: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), расшифровка по видам работ с указанием выполненных объемов и их стоимости (форма КС-2), выставляемая Подрядчиком счет-фактура на оплату предъявляемых результатов Работ.

В соответствии с пунктом 6.4.2. Договора, Подрядчик обязан обеспечить соответствие выполняемых Работ действующим СП, а поставляемых материалов, конструкций и оборудования - соответствующим сертификатам, техническим паспортам и другим документам, удостоверяющим качество.

В случае если освидетельствования и приемка скрытых работ выполнены без уведомлений подтверждения заказчика, подрядчик по требованию заказчика обязан за свой счёт вскрыть любую часть скрытых работ, а затем восстановить её за свой счёт.

Согласно пункту 7.1 выполненные работы принимаются заказчиком с представлением подрядчиком следующих документов: акт по форме КС – два и по форме КС – три в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 7.2 заказчика в течение пяти рабочих дней со дня получения указанных в пункте 7.2 договора документов проверяет достоверность и правильность представленных подрядчиком сведения о выполненных работах.

Как указано в пункте 7.3 договора в случае отсутствия замечаний заказчик подписывает акт по форме КС – 2 и справку по форме КС – 3 и передает один экземпляр подрядчику. Подрядчик в течение пяти дней с момента получения от Заказчика данных документов рассматривает их. В случае, если заказчик не передает подрядчику свои замечания в течение пяти дней с момента получения от подрядчика данных документов, соответствующие документы считаются подписанными заказчиком без замечаний являются основания для оплаты указанных в них работ. Ответчик указывает, что не был приглашен к принятию работ, скрытых работ, не получил документы на оплату и справки о стоимости, а представленные документы подписаны только истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что совокупностью надлежащих доказательств по делу подтверждается факт выполнения Истцом работ на заявленную сумму, их фактическое принятие Ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 1 от 24.06.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от цены Договора. С учетом суммы Договора штрафная неустойка не может превышать 90 000 руб.

По расчету истца размер неустойки составляет 51 600 руб. за период с 05.07.2024 по 23.12.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что Договором предусмотрено ограничение по взысканию неустойки, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в размере 90 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика определен судом с учетом положений п. 9.2. Договора, госпошлина, пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелия Строй Контроль» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тетра Строй» (ИНН <***>) 300 000 долга, 90 000 руб. неустойки и 22 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелия Строй Контроль» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 920 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.