АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-33751/25-33-262 13 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРПРОЕКТ" к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств
При участии представителей: извещены, не явились
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 задолженности размере 2 411 756,97 руб.
Истец и ответчик, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Судом установлено, что 16 августа 2024 г. между ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРПРОЕКТ" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик,) был заключен договор № 16.08 от 16.08.2024 на поставку материалов.
Ответчиком выставлены счета в адрес истца (Покупатель): № 83 от 25.03.2024 на сумму 258 426,97руб., № 99 от 16.08,24 на сумму 91 600,00 руб., № 104 от 29.08.2024 на сумму 555 900,00 руб., № 110 от 05.09.2024 на сумму 167 030,00 руб., № 115 от 09.09.2024 на сумму 107 000,00 руб., № 116 от 09.09.2024 на сумму 167 000,00 руб., № 120 от 10.09.2024 на сумму 62 400,00 руб., № 121 от 10.09.2024 на сумму 66 700,00 руб., № 123 от 10.09.2024 на сумму 189 200,00 руб., № 125 от 10.09.2024 на сумму 350 900,00 руб., № 129 от 12.09.2024 на сумму 337 500,00 руб.
Платежными поручениям № 58 от 25.03.2024 от на сумму 258 426,97 руб., № 302 от 19.08.2024 от на сумму 91 600,00 руб., № 330 от 29.08.2024 от на сумму 222 000,00 руб., № 341 от 01.09.2024 от на сумму 222 000,00 руб., № 366 от 06.09.2024 от на сумму 56 100,00 руб., № 367 от 07.09.2024 от на сумму 55 800,00 руб., № 368 от 07.09.2024 от
на сумму 56 050,00 руб., № 369 от 07.09.2024 от на сумму 55 780,00 руб., № 370 от 07.09.2024 от на сумму 55 200,00 руб., № 372 от 09.09.2024 от на сумму 51 200,00 руб., № 373 от 09.09.2024 от на сумму 55 800,00 руб., № 374 от 09.09.2024 от на сумму 61 300,00 руб., № 375 от 09.09.2024 от на сумму 60 100,00 руб., № 376 от 09.09.2024 от на сумму 45 600,00 руб., № 377 от 10.09.2024 от на сумму 58 100,00 руб., № 378 от 10.09.2024 от на сумму 62 400,00 руб., № 380 от 10.09.2024 от на сумму 66 700,00 руб., № 383 от 11.09.2024 от на сумму 189 200,00 руб., № 386 от 11.09.2024 от на сумму 178 000,00 руб., № 393 от 13.09.2024 от на сумму 172 900,00 руб., № 396 от 14.09.2024 от на сумму 337 500,00 руб.,
Так, покупателем перечислены в адрес Поставщика денежные средства в размере 2 411 756,97 руб.
При этом Поставщик поставку товара не произвел.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны надлежащим образом исполнять свои обязательства, согласно условиям заключенного договора, положениями закона, другими правовыми актами, в случае отсутствия указанных требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением предусмотренных договором, законом и другими правовыми актами случаев.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы права, о совершении разовой сделки купли-продажи.
Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.
Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений, а в силу принципа состязательности арбитражного процесса суд по собственной инициативе доказательства не собирает.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара на сумму 2 411 756,97 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.
Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 ГК РФ.
На момент рассмотрения спора у продавца находились и денежные средства, перечисленные за товар покупателем, и товар (иного из материалов дела не следует), что входит в противоречие с принципом эквивалентного встречного предоставления, на котором базируется гражданское право (статья 1 ГК РФ).
Ввиду того, что истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, доказательства обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 2 411 756,97 руб.. в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оснований для удержания указанных денежных средств у ответчика не имеется, что опосредует удовлетворение исковых требований.
При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.
В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Стройинженепроект» денежные средства в размере 2 411 756,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 353 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: С.О. Ласкина