АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 марта 2025 года
Дело № А33-36014/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 17.03.2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и пени,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания «Наследие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,
установил:
акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за периоды с июля по август 2023 г., с ноября 2023 г. по август 2024 г. в общем размере 60 063,12 руб. и пени в размере 8 130,21 руб. за период с 10.09.2023 по 18.11.2024 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.
Определением от 05.12.2024 возбуждено производство по делу, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.02.2025 суд, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская управляющая компания "Наследие" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 660060, Красноярский край, г.о. город Красноярск, <...>, помещ. 711), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на в час. мин. и судебное заседание, суд определил открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 05.03.2025 в 12 час. 20 мин.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд
определил:
завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 05.03.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно сведениям публичного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРН) с 31.03.2020 ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 649 общей площадью 40,1 кв. м. с кадастровым номером 24:50:0000000:345207, находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.
Согласно сведениям, размещенным на информационном портале «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru), и техническому паспорту в состав многоквартирного дома входят 640 жилых помещений (общая площадь 34 211,6 кв. м.), 9 нежилых помещений (общая площадь 594,16 кв. м.), включая помещение ответчика, и помещения общего пользования (общая площадь 12 878,2 кв. м.). Указанный дом находится под управлением общества с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания «Наследие» (далее – управляющая компания).
Коммунальные услуги собственникам помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома оказываются через централизованные сети инженерно-технического обеспечения. Истец является единой теплоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного дома. Для потребителей истца Министерством тарифной политики Красноярского края установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду (приказы № 355-п от 19.12.2018, № 357-п от 19.12.2018).
Отношения между истцом и ответчиком как собственником вышеуказанного нежилого помещения по горячему водоснабжению (теплоснабжению) в письменном виде не оформлялись. В периоды с июля по август 2023 г., с ноября 2023 г. по август 2024 г. истец осуществлял поставку коммунального ресурса в указанные многоквартирный дом и нежилое помещение, обеспечивая теплоснабжение и горячее водоснабжение. Стоимость поставленного ресурса в нежилое помещение № 649, расположенное по адресу: <...> в общем размере составила 60 063,12 руб.
Поскольку ответчик не оплачивал коммунальные ресурсы, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А33-32464/2024). Определением суда от 06.11.2024 отказано в принятии заявления. В связи с чем в последующем истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным иском.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Встречная обязанность потребителя произвести оплату обусловлена поставкой ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуги). Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).
Аналогичным образом фактические отношения по обеспечению многоквартирного дома коммунальными ресурсами при отсутствии в письменной форме отдельного договора, заключенного с собственником помещения, являются основанием для оплаты поставленных в многоквартирный дом и отдельное помещение ресурсов.
При этом правила поведения сторон фактических отношений при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, специальными федеральными законами, принятыми в сфере поставки соответствующего ресурса и оказания связанных с этим услуг, и другими нормативными актами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 № 305-ЭС17-23122).
Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Теплоносителем в силу пункта 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.
Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.
В соответствии с пунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство, в частности, регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом многоквартирный дом как объект жилищных прав в соответствии с частью 6 статьи 15 ЖК РФ может включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома. Последним правилом предопределено и указание статьи 8 ЖК РФ о том, что к жилищным отношениям, связанным, в частности, с предоставлением коммунальных услуг в многоквартирном доме, внесением платы за коммунальные услуги, иное законодательство применяется с учетом требований, установленных ЖК РФ.
Соответственно и часть 1.1 статьи 157 ЖК РФ относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление единых правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяющихся как на жилые, так и на нежилые помещения. Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
Аналогичным образом предусмотренные частью 1.2 статьи 157 ЖК правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые были утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), направлены на обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 тепловая энергия (отопление) и горячая вода - это два различных коммунальных ресурса, соответственно для учета каждого из них должен (может) быть установлен соответствующий общедомовой прибор учета: для горячей воды - общедомовой прибор учета горячей воды, для отопления - общедомовой прибор учета тепловой энергии (отопления).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 42 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении N 2 к Правилам N 354.
Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354 в редакции, действовавшей в рассматриваемый период).
Из материалов дела следует, что истец обеспечивал теплоснабжение и горячее водоснабжение вышеуказанного многоквартирного дома и его помещений, в том числе помещения ответчика. Заявленная истцом задолженность по оплате за теплоснабжение и ГВС образовалась за периоды с июля по август 2023 г., с ноября 2023 г. по август 2024 г., при этом за отопление предъявлено только за период с ноября 2023 года по май 2024 года.
Объем потребления энергоресурсов подтверждается показания общедомовых приборов учета.
Истец в качестве ресурсоснабжающей организации оформлял счет-фактуры.
Расчет платы за отопление основан на соотношении общей площади нежилого помещения и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а платы за горячую воду основан на определении тепловой нагрузки, приходящейся на помещение ответчика.
Истец в письменных пояснениях от 05.03.2025 пояснил, что начисление размера платы за отопление по нежилому помещению № 649, ул. Ольховая, 12 состоит из двух частей:
Vi (объем тепловой энергии на отопление внутри помещения) – в таблице № 10 (подробный) Si*(Vд -?Vi)/Sоб (доля МОП) – в таблице № 12 (подробного расчета).
Начисления за ГВС производятся по нагрузке, в связи с отсутствием показаний по ИПУ (ответчик показания не передает), нагрузка 0,002361 Гкал/час рассчитана следующим образом:
1 кран гвс*40*60*983,75*0,000000001=0,002361 Гкал/ч 40л/час - это норма горячей воды на 1 кран 60 градусов - это температура горячей воды 983,75 – это плотность воды 0,000000001- это коэффициент перевода ккал в Гкал.
Общий размер задолженности составил 60 063,12 руб. Представленный расчет является верным, его арифметическая правильность и методика определения объема ресурсов не опровергнута.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).
При наличии у истца статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Красноярска и установленных тарифов на энергоресурсы для его потребителей поставка коммунального ресурса презюмируется (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.08.2020 № 305-ЭС20-1254). Ответчик не ссылался на получение ресурса от иной теплоснабжающей (теплосетевой) организации.
Поскольку ответчик не представил доказательства наличия гражданско-правовых оснований прекращения обязательства по оплате, требование о взыскании долга в заявленном размере является правомерным.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 8 130,21 руб. за период с 10.09.2023 по 18.11.2024 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В соответствии с частью 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность (законная неустойка в форме пени) для лиц, несвоевременно и (или) не полностью оплачивающих жилищно-коммунальные услуги. Пеня начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом начисление пени начинается с 31 дня, следующем за днем наступления срока оплаты, а с 91 дня, следующего за днем наступления срока оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. То есть, доля применяемой ставки увеличивается, а санкция ужесточается в зависимости от длительности допускаемой просрочки.
В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), разъясняется, что при добровольной уплате неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
При этом указанные разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. С учётом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности правило об уплате пени в определенном размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, следует толковать как предусматривающее определение размера ключевой ставки на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (пункт 26 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Судебная практика исходит из того, что при исполнении обязательства с просрочкой расчёт неустойки необходимо производить с учетом ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших на даты уплаты долга или прекращения обязательства исполнением (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291, от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991). Такая позиция обусловлена тем, что определенность в отношениях сторон по вопросу об ответственности нарушителя наступает в момент окончания исполнения обязательств.
В настоящем случае истец отдельно произвел расчет неустойки за каждый из заявленных периодов образования задолженности (с июля по август 2023 г., с ноября 2023 г. по август 2024 г.) в соответствии с частями 1, 14 статьи 155 ЖК РФ. Пеня в каждом случае начислялась с 31 дня, следующего за наступлением сроком оплаты (10 число месяца, следующего за расчетным месяцем) с применением повышенной доли ключевой ставки Банка России (1/130) с 91 дня просрочки. Пеня начислялась на фактический остаток долга в каждый из календарных дней периода просрочки.
Суд полагает, что требование о взыскании неустойки также является правомерным на основании положений статьи 330 ГК РФ, части 9.4 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 ЖК РФ.
Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, исходя из единой ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, что соответствует постановлению Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, не представлены.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.
При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 19.11.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности в размере 60 063,12 руб.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 10 000 руб. (платежное поручение № 62429 от 10.10.2024). С учетом результата рассмотрения спора указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 063,12 руб. задолженности за теплоснабжение за период июль-август 2023 года, ноябрь 2023 года - август 2024 года, 8 130,21 руб. пени с 10.09.2023 по 18.11.2024, с 19.11.2024 – пени по день фактической оплаты задолженности, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Б. Мельникова