АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-2585/2023

г. Кострома 05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИРА ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 470 000 рублей неосновательного обогащения, а также 60 350 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з Кирник К.В., при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён, от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИРА ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион Строй» (далее - ответчик) о взыскании 7 470 000 рублей неосновательного обогащения, а также 60 350 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу (ходатайство в деле).

Судом ходатайство отклонено.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «МИРА ГРУПП» (далее - Истец) ошибочно были перечислены ООО «АЛЬБИОН СТРОЙ» (далее - Ответчик) денежные средства:

- платежным поручением № 4 от 19.01.2023 г. на сумму 2 500 000 рублей, с назначением платежа оплата по счету ср-25 от 19.01.2022,

- платежным поручением № 17 от 20.01.2023 г. на сумму 4 970 000 рублей, с назначением платежа оплата по счету см-25 от 19.01.2022, на общую сумму 7 470 000 рублей.

Договора между сторонами заключено не было.

13.02.2023 истец направил претензию от 13.02.2023 исх. 13/02-1 в адрес ответчика с требованием осуществить возврат денежных средств в сумме 7 470 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени требования не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание обращения истца с иском в суд.

Ответчик возражал относительно предъявленных требований, полагая, что работы были выполнены, произведя оплату по счету № СР-25 от 19.01.2023 г. истец оплатил строительно-монтажные работы, которые были выполнены ответчиком в 4 квартале 2022 г., оплатив по счету № СМ-25 от 19.01.2023 г. истец оплатил частично строительные материалы, которые были поставлены для выполнения строительно-монтажных работ.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт перечисления истцом денежных средств, в сумме 7 470 000 руб. 00 коп., подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, а документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств, в материалах дела отсутствуют. Документы, представленные в материалы дела, имеют односторонний характер. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, в частности, документов по форме: КС-2, КС-3, ТОРГ-12, актов выполненных работ, в обоснование своих доводов. Соответственно денежные средства в размере 7 470 000 руб. 00 коп. Являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата указанных денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, соответственно данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИРА ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 470 000 рублей неосновательного обогащения, а также 60 350 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.06.2023 2:40:00

Кому выдана Тетерин Олег Валерьевич