АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-92817/25-107-511
30 июля 2025 года г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2025 года. Полный тест решения изготовлен 30 июля 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-92817/25-107-511 по иску ООО "РУСТЕХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № АБИ-191-СП-06.23-3 от 29.03.2024 в размере 1 608 322,54 р., задолженности по договору № Ц-425-СП-10.22-22 от 01.04.2024 в размере 3 237 648,83 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-17 от 04.04.2024 в размере 2 701 299,05 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-18 от 08.04.2024 в размере 2 962 348,96 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-19 от 11.04.2024 в размере 907 999,68 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 26.05.2025, удостоверение адвоката, представителей ответчика: не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСТЕХ" (далее – Истец, Субсубподрядчик) обратился в суд к ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – Ответчик, Субподрядчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № АБИ-191-СП-06.23-3 от 29.03.2024 в размере 1 608 322,54 р., задолженности по договору № Ц-425-СП-10.22-22 от 01.04.2024 в размере 3 237 648,83 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-17 от 04.04.2024 в размере 2 701 299,05 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-18 от 08.04.2024 в размере 2 962 348,96 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-19 от 11.04.2024 в размере 907 999,68 р.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения
извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры № АБИ-191-СП-06.23-3 от 29.03.2024, № Ц-425-СП-10.22-22 от 01.04.2024, № АБИ -28-СП-03.22-17 от 04.04.2024, № АБИ -28-СП-03.22-18 от 08.04.2024 № АБИ -28-СП-03.22-19 от 11.04.2024 на выполнение работ по устройству АСУДД.
В рамках исполнения обязательств по Договорам Истец выполнил работы и сдал их Заказчику, что подтверждается Актами по форме КС-2, КС-3.
Возражений по объему и качеству выполненных работ в адрес истца не представлено.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 11 417 619,06 р.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.
Судом установлено следующее.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору № АБИ-191-СП-06.23-3 от 29.03.2024 в размере 1 608 322,54 р., задолженности по договору № Ц-425-СП-10.22-22 от 01.04.2024 в размере 3 237 648,83 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-17 от 04.04.2024 в размере 2 701 299,05 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-18 от 08.04.2024 в размере 2 962 348,96 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-19 от 11.04.2024 в размере 907 999,68 р. (всего задолженность в размере 11 417 619,06 р.) не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ООО "РУСТЕХ" сумму задолженности по договору № АБИ-191-СП-06.23-3 от 29.03.2024 в размере 1 608 322,54 р., задолженности по договору № Ц-425-СП-10.22-22 от 01.04.2024 в размере 3 237 648,83 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-17 от 04.04.2024 в размере 2 701 299,05 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-18 от 08.04.2024 в размере 2 962 348,96 р., задолженности по договору № АБИ -28-СП-03.22-19 от 11.04.2024 в размере 907 999,68 р. (всего задолженность в размере 11 417 619,06 р.), государственную пошлину в размере 339 176 р.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ М.В. Ларин